Дело №2-14236/2022

УИД 70RS0034-02-2022-016801-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-14236/2022 по исковому заявлению финансового управляющего имуществом фио ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 16 февраля 2022 года по делу № А40-78701/21-186-210 Ф фио паспортные данные, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: адрес) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег.№ в реестре СРО АУ- 18723) - член САУ «Саморегулируемой организации «ДЕЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес).

Финансовому управляющему фио ФИО2 стала известна информация о том, что между Должником и ФИО1 10.02.2017г. был заключен договор процентного займа на сумму сумма. Где фио является «Займодавец», а ФИО1 фио «Заемщик». Так же 25.05.2017г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору процентного займа от 10.02.2017г. Сумма займа составляет сумма.

Согласно, предоставленному письму в банк от фио, указанные денежные средства были получены фио в ООО КБ «Нэклис-Банк» по кредитным договорам и предоставлены Ответчику для покупки 100 % доли ООО «ТрансСтройНеруд» и развития бизнеса. фио был предоставлен бизнес- план компании на 2017-2018 гг., в котором при вложении денежных средств фио, была возможность получения прибыли и возврата займа ФИО1

При введении процедуры реструктуризации в отношении фио финансовым управляющим 16.11.2021 г. была направлена претензия и запрос о предоставлении информации фио Однако, со стороны Ответчика оставлена без ответа.

16.03.2022г. финансовым управляющим была направлена повторно претензия, оставленная Ответчиком без ответа.

В соответствии с договором процентного займа от 10.02.2017 года Заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа из расчета 19% годовых.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10.02.2017 года в размере сумма, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.

Истец финансовый управляющий имуществом фио ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления корреспонденции по месту регистрации, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц ООО КБ «Нэклис-Банк», Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.02.2017 года между ФИО1 («Заемщик») и фио («Займодавец») был заключен договор процентного займа. Так же 25.05.2017 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа от 10.02.2017 года (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору процентного займа Займодавец передает Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, а также уплатить Заемщику проценты на сумму займа, из расчета 19% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № 1 к договору процентного займа настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания.

В соответствии с пунктом 2.1 договора процентного займа от 10.02.2017 года возврат Заёмщиком указанной в настоящем договоре, суммы займа и причитающихся к нему процентов должен быть осуществлен не позднее 01 февраля 2020 года.

Согласно, предоставленному в материалы дела письму в банк от фио, указанные денежные средства были получены фио в ООО КБ «Нэклис-Банк» по кредитным договорам и предоставлены ответчику для покупки 100 % доли ООО «ТрансСтройНеруд» и развития бизнеса. фио был предоставлен бизнес- план компании на 2017-2018 гг., в котором при вложении денежных средств фио, была возможность получения прибыли и возврата займа ФИО1 (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда адрес от 16 февраля 2022 года по делу № А40-78701/21-186-210 Ф фио паспортные данные, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: адрес) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег.№ в реестре СРО АУ- 18723) - член САУ «Саморегулируемой организации «ДЕЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес).

В соответствии с положениями ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

При введении процедуры реструктуризации в отношении фио финансовым управляющим 16.11.2021 г. была направлена претензия и запрос о предоставлении информации фио Однако, со стороны ответчика оставлена без ответа.

16.03.2022г. финансовым управляющим была направлена повторно претензия, оставленная ответчиком без ответа (л.д. 6-7).

Согласно информации, поученной от ИФНС № 3 по адрес, у фио имеются открытые счета в адрес Банк» и ООО КБ «Нэклис-Банк». В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО2 18.03.2022 года был открыт основной счет в ПАО «Сбербанк». Согласно, полученным выпискам с указанных расчетных счетов, денежных средств у фио не имеется, что подтверждается материалами дела.

При выявлении дебиторской задолженности, финансовый управляющий также анализирует наличие денежных средств у должника при подписании договора займа.

За период с февраля 2017 г. по май 2017 г. фио получил от ООО КБ «Нэклис-Банк» кредитных денежных средств в размере сумма, что подтверждается письменными пояснениями третьего лица ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также представленными в материалами дела копиями кредитных договоров.

В момент подписания договора займа и дополнительного соглашения ФИО1 являлся директором и учредителем ООО «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД», что подтверждает пояснения фио о предоставлении займа ответчику для развития бизнеса.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа от 10.02.2017 года и дополнительного соглашения №1 от 25.05.2017 года ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.02.2017 года по 01.02.2020 года.

За заявленный период, расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.02.2017 года и дополнительного соглашения №1 от 25.05.2017 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.02.2017 года по 01.02.2020 года в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. С учетом размера удовлетворенных исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего имуществом фио ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу финансового управляющего имуществом фио ФИО2 фио задолженность до договору займа от 10.02.2017 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.02.2017 года по 01.02.2020 года в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года