УИД №77RS0025-02-2022-009597-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5804/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 19.06.2022г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 75 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 01.09.2022г. В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2022г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 75 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Пунктами 2.1.1., 2.1.2 договора предусмотрено, что сумма займа передается заемщику наличными деньгами, что подтверждается распиской заемщика, которая передает займодавцу. Подписание настоящего соглашения является распиской, подтверждающей передачу денежных средств.
Разделом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в срок не позднее 01.09.2022г. наличными денежными средствами и подтверждается распиской займодавца, которая передается заемщику.
Исходя из вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора беспроцентного займа от 19.06.2022г., суд находит подтвержденным факт передачи суммы займа займодавцем в пользу заемщика.
Как указывает истец, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа истцу, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями заключенного между ними договора беспроцентного займа, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, сумму займа истцу не возвратил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 75 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 28.11.2022