Решение по гражданскому делу № 2-2167/2022

в окончательной форме принято 23.11.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием представителя истца адвоката Кононовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Дам Е.Н., в лице своего представителя адвоката Кононовой Ю.С. (доверенность – л.д. 8-9), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 554.500 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 63.311 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда; проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 63.311 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере 25.000 руб.; уплаченную государственную пошлину (л.д. 6).

В обоснование требований истец указал, что 15.12.2020 попов Е.В. взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 554.500 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской, выданной ответчиком. Согласно расписке срок возврата денег определен датой не позднее 15.06.2021. До настоящего времени обязательство вернуть сумму займа ФИО2 не исполнил.

В связи с этим истец обратилась в правоохранительные органы, по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Истец указала, что договор займа заключен сторонами спора в соответствии с нормами гражданского законодательства, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынуждена обратиться с иском в суд. Истец полагает, что в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению ст. 395 Кодекса как мера ответственности ответчика за неисполнение обязательств по договору займа (начисление процентов за пользование чужими денежными средствами)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила своего представителя Кононову Ю.С.

Представитель истца Кононова Ю.С. доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении). Ответчик не просил об отложении судебного заседания, не представил возражения относительно требований истца.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел следующим выводам.

Согласно расписке от 15.12.2020, составленной ответчиком ФИО2, представленной суду в подлиннике, истец ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 554.500 руб., а ответчик указанную денежную сумму принял и обязался вернуть в течение 06 месяцев, не позднее 15.06.2021 (л.д. 17).

Факт получения денежной суммы ФИО2 дополнительно подтвердил в ходе его опроса по заявлению ФИО1 в полицию (постановление – л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив установленные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что истцом и ответчиком 15.12.2020 заключен договор займа, субъектный состав и форма которого соответствует требованиям закона.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что условия договора займа выполнены им надлежащим образом и сумма долга по договору займа возвращена истцу в полном объеме в установленный договором срок, либо сумма займа возвращена частично.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 554.500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Поскольку стороны договора займа не определили его как беспроцентный, о чем в расписке должно было быть указано прямо, истец вправе требовать начисление процентов за пользование ответчиком суммой займа в соответствии с приведенными нормами.

Суд проверил расчет процентов за пользование займом в указанный истцом период, он является верным, не опровергнут контр расчетом ответчика. Взысканию за период с 16.06.2021 по 15.08.2022 подлежит сумма 63.311 руб. 75 коп. Начисление процентов подлежит производить по дату фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, период просрочки с 16.06.2021 по 15.08.2022.

Судом проверен расчет истца, он является правильным и кладется в основу решения, взысканию за указанный период подлежит сумма 63.311 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Кодекса предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец на оплату государственной пошлины понес расходы в размере 9.378 руб., за услуги представителя уплатил 25.000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической услуги, объема удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.12.2020 в размере 554.500 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2021 по 15.08.2022 в размере 63.311 рублей 75 копеек с начислением процентов включительно по день фактического исполнения обязательства вернуть сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 16.06.2021 по 15.08.2022 в размере 63.311 рублей 75 копеек с начислением процентов включительно по день фактического исполнения обязательства вернуть сумму займа, расходы на оплату услуг юриста в размере 25.000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9.378 рублей 00 копеек, всего взыскать 715.501 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин