Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 14.02.2023 в размере 988 155,40 руб., в том числе: 800 000,00 руб. - сумма займа, 188 155 – сумма процентов за пользование займом; обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.02.2023 по 10.09.2024 в размере 188 155,40
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего денежные средства по договору займа от 15 декабря 2022 г. в сумме 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, что просил указать в решении суда, что после поступления транспортного средства, переданного в залог по договору займа от 15 декабря 2022 г. в его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный договор займа свидетельствуют о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «БЛАГФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25 сентября 2020 года между ООО МКК «Каинит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2020 г. между ООО МКК «Каинит» и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 228 078,05 руб., в том числе основной долг в размере 54 500
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 228 078,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 855 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» (далее - ООО «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 21.09.2018 между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, 21.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с установкой смутникового мониторинга, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 120000 рубль сроком до 21.11.2018
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» -удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому она передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 700 000 рублей в долг, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму 301 500,00 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежаще. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 84,180% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере основного долга – 1 200 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа 1200 000 руб., которую обязался вернуть до 03.03.2024г. (п.2.2.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом позиции истца суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. В силу приведенных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере основного долга – 380 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом невидимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым ответчик получил сумму займа 380 000 руб
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.08.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 2800000 рублей на срок до <дата>. Как
Мотивировочная часть
При этом, оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку данный размер неустойки был установлен сторонами в договоре, свобода заключения которого определена в ст.421 ГК РФ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом с 14.07.2021 по 26.07.2024 в размере 728 831,8 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, полагая размер заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. В силу ст. 333 ГК РФ, заявленный размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом с 14.07.2021 по 11.02.2025 в размере 858 741,52 руб., неустойку с 15.07.2022 по 11.02.2024 в размере 1 000 000 руб., неустойку
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Взаимодействие» в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении спора в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд считает необходимым указать следующее. Принимая во внимание условия договора залога, в том числе с учетом условий о залоге транспортного средства, учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодейсвие» к <ФИО> удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» (далее – ООО «МКК Пантеон капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору. Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 19.10.2022 г. между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,19.10.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» иФИО1, заключен договор микрозайма №ТМ000001099, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в заём в размере
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму 741 319,57 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 66,978% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 23.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 23.11.2021. Обязательства <ФИО> по возврату долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2021 между сторонами в письменной форме заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 23.11.2021. Факт
Мотивировочная часть
Нахождение долговой расписки у истца с учетом заявления ответчика о согласии с иском свидетельствует о неисполнении <ФИО> обязательства по возврату займа. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требования
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 15.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Оценив представленные
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом увеличения размера исковых требований, поддержали в полном объеме. Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.01.2022 в размере основного долга в размере 6100000 руб., проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа под залог автомобиля, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заём
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по условиям которого <ФИО> обязался передать <ФИО> заём в размере 350 000 руб. в срок до <дата>..;
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие»/истец/общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, не произвел оплату процентов и возврат
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обсонование указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с данным договором <ФИО>, именуемый «Займодавец», передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключен договор залога - займа, согласно которому займодавец <ФИО> предоставил заёмщику <ФИО> заём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, размер задолженности ответчика, а также что обеспеченное предметом залога обязательство должником не исполнено, нарушение обеспеченного залогом
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что сторонами <дата> заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что сторонами <дата> заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
