О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02 февраля 2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик <ФИО> был согласен с условиями еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 375 000 руб еще...

Судом установлено, что 15.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1., 1.2. которого по настоящему договору займодавец предоставляет заемщику заем в размере 375 000 руб., а заемщик еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 589632 рублей 30 копеек, из которых: 300000 руб. – сумма займа, 225000 руб. – проценты еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что <дата> между еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств за аренду оборудования, взыскании стоимости оборудования. Требования еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей на срок до <дата>, с уплатой еще...

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании еще...

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» - удовлетворить

Истец Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику А.К., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 2 557 304, 09 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займом еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.09.2023 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик получил от истца займ в размере 1 100 000 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно не соответствует последствиям еще...

Исковые требования Е.С. к А.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Лилия» (далее - ООО «Ломбард Лилия») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании задолженности еще...

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Ломбард Лилия» <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учётом их уточнения настаивали, просили суд еще...

Учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, <ФИО> еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Лилия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 149) поставило вопросы о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 402701,42 руб еще...

В нарушение условий договора <ФИО> сумму займа в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела. Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля марки еще...

С учетом того, что <ФИО> не исполнила обеспеченное залогом обязательство, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает подлежащим еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

2 октября 2023 года акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «БАНК СГБ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства

<ФИО>, подписав кредитный договор, в соответствии с подпунктом 5 п. 20 Индивидуальных условий договора, выразила свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными в договоре условиями, денежные средства по вышеназванному еще...

Вместе с тем, как следует из приведенного расчета суммы долга по кредитному договору, ответчиком <ФИО> в свою очередь принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения еще...

Исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: основной долг - 100 000 рублей; процентов за пользование займом по <дата> - 41 438 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор займа, согласно еще...

Рассматривая требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки в размере 29 625 рублей 00 копеек, суд учитывает, что в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по государственной пошлине, обращении взыскания на автомобиль. В обосновании требований указано, что 25.04.2021 г. между истцом еще...

<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направила в суд заявление. <ФИО> участия в судебном заседании еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 20.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> еще...

Срок возврата займа наступил, как установлено в судебном заседании <ФИО> не исполнил обязательства по возврату долга до настоящего времени

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела с участием истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору беспроцентного займа от 20.03.2022г. в размере 350 000,00 рублей

Арутюнян <ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику Минасян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец Арутюнян <ФИО> ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, просит в судебном порядке взыскать с Минасян <ФИО> задолженность по договору займа еще...

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Минасян <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 01.06.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2200000 рублей сроком на 167 месяцев с уплатой еще...

Адвокат по ордеру Коркина Е.Ж. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что с января 2017г. платежи в счет еще...

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами 01.06.2016 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в Славянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, сумму основного долга признали. В части взыскания за оборудование ответчик пояснила, что оно еще...

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 9 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по аренде еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., судебных расходов в размере 9500 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600000 руб. на срок до <дата>..; еще...

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, указав, что 23.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.309, 358.1, 382, 384, 808-811 ГК РФ, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по займу в сумме 1000000 руб., а также задолженность по процентам еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа, обеспеченному залогом прав требования заемщика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., судебных расходов в размере 7000 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 350 000 руб. (п.2.1. договора) еще...

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб., судебных расходов в размере 4500 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 150000 руб. на срок до <дата>..; еще...

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей по договору займа № <адрес>6 от <дата>, проценты за период еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №<адрес>6, который был удостоверен нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО> и зарегистрирован в реестре еще...

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом предоставлен займ в размере 200000 рублей под 5% в месяц еще...

Таким образом, соблюдая баланс интереса сторон, учитывая размер займа, сопоставляя его с размером начисленной суммой неустойки, суд полагает, заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа по Договору от 21.11.2023 года за период с 26.07.2024 года по день еще...

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2023 года между ООО "МФК " ЦФР ВИ " и <ФИО> заключен договор займа №ЦФ00024818 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая еще...

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО "МФК " ЦФР ВИ " и <ФИО> договора займа №ЦФ00024818. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного залогом еще...

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) еще...

Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса еще...

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа заемщиком в указанный в договоре срок сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком не возвращена, что привело к образованию задолженности, согласно еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

ООО МК «БЛАГФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 03 сентября 2020 года между ООО МКК «Каинит» и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2020 года между ООО МКК «Каинит» еще...

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 307 675,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 руб

Кредитный потребительский кооператив «Резерв Инвест» (далее - КПК «Резерв Инвест») обратился в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Резерв Инвест» и <ФИО> заключен договор займа №-РИ, в соответствии условиями которого ответчик получила денежные средства в размере 754 258 руб еще...

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условий о порядке дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом в случае нарушения еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Резерв Инвест» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа №Н000000171 от <дата> в размере 237 709 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по день реализации залогового еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа №Н000000171, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику заем еще...

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленные договором сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена ответчиком. Согласно ответу на запрос суда из ЗАГС у <ФИО> не было еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - удовлетворить частично