Дело № 2-422/2025

Поступило в суд: 11.09.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-003021-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 апреля 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» (далее – ООО «МКК Пантеон капитал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между 26.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №153/09/2018 на сумму 200 000 руб., под 72% годовых, со сроком возврата до 26.12.2018 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа и возврата суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа, между ООО «МКК Пантеон капитал» и ФИО1 26.09.2018 года заключен договор залога транспортного средства №153/З/09/2018, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (марка, модель ТС: Порше Кайенн S, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория (ТС): В, год изготовления №, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, тип двигателя: бензиновый). Залоговое транспортное средство 27.09.2018 года зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата за номером №. ООО «МКК Пантеон капитал» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. ФИО1, в нарушение условий договора займа, не в полном объеме вносил платежи, срок возврата займа истек, однако сумма задолженности по договору займа не погашена. 18.01.2021 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 18.01.2021 года в размере 649 588 руб. в срок до 18.02.2021 года, до настоящего времени задолженность не погашена.

Требуют взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «МКК Пантеон капитал» задолженность по договору займа №153/09/2018 от 26.09.2018 года в размере 756 054,80 руб., из них: сумма основного долга – 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 328 000 руб., неустойка (штраф, пени) – 228 054,80 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель ТС: Порше Кайенн S, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория (ТС): В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, тип двигателя: бензиновый, путем реализации с публичных торгов (л.д. 2-4).

Определением Бердского городского суда от 06.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.71).

Представитель истца – ООО «МКК Пантеон капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств, заявлений не представил, причин неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще по всем известным суду адресам, в том числе по адресам, подтвержденным сведениями адресно-справочной службы (л.д. 57,76), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.92-94). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, которые о причинах неявки не сообщили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2018 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки Порше Кайенн S, идентификационный номер (VIN): №, 2003 года выпуска, № двигателя: №

26.09.2018 года между ООО «МКК Пантеон капитал» и ФИО1 заключен договор займа №153/09/2018 на сумму 200 000 руб., сроком на 3 месяца до 26.12.2018 года, под 72,00 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.8-9), договором займа с приложением (л.д.10-14).

Согласно пункту 2.1 договора, предоставленный заем обеспечивается договором залога №153/З/09/2018 от 26.09.2018 года, в залог предоставляется следующее транспортное средство: марка, модель ТС: Порше Кайенн S, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория (ТС): В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 340/250, рабочий объем двигателя, куб.см: 4511, тип двигателя: бензиновый, серия и № ПТС: № серия и № свидетельства о регистрации №.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается в пользовании заемщика (п.2.3).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением исполнения обязательств заемщика, путем его самостоятельной реализации во внесудебном порядке (п.2.4).

Между ООО «МКК Пантеон капитал» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) также заключен договор залога №153/З/09/2018 от 26.09.2018 года, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 153/09/2018 от 26.09.2018 года принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, марка, модель ТС: Порше Кайенн S, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория (ТС): В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 340/250, рабочий объем двигателя, куб.см: 4511, тип двигателя: бензиновый, серия и № ПТС: №, серия и № свидетельства о регистрации №.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику ФИО1 по договору займа в размере 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 26).

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 исполнил не надлежаще, что подтверждается, в том числе представленными приходными-расходными ордерами (л.д.27-36).

18.01.2021 года ООО «МКК Пантеон капитал» в адрес ответчика ФИО1 направляло претензию с требованием о погашении просроченной задолженности в срок до 18.02.2021 года (л.д. 20), до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа, согласно которому задолженность по состоянию на 06.09.2024 года составляет 756 054,80 руб., из которых: сумма основного долга – 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 328 000 руб., неустойка (штраф, пени) – 228 054,80 руб. (л.д.2оборот-3оборот).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору. Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено, расчет задолженности не оспорен. В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Порше Кайенн S, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как указывалось выше, договором займа (л.д.10-14) и договором залога (л.д.15-17) определена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, марка, модель ТС: Порше Кайенн S, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория (ТС): В, год изготовления №, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 340/250, рабочий объем двигателя, куб.см: 4511, тип двигателя: бензиновый, серия и № ПТС: №, серия и № свидетельства о регистрации №.

Залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества 27.09.2018 года, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 27.09.2018 года (л.д.18-19).

Судом установлено, что все перечисленные выше условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом, по сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.87-90), залоговое транспортное средство в настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2, который, будучи привлеченным в качестве соответчика по делу, своих возражений на иск не представил.

В силу положений п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки Порше Кайенн S, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №153/09/2018 от 26.09.2018 года в размере 756 054,80 руб., из них: сумма основного долга – 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 328 000 руб., неустойка (штраф, пени) – 228 054,80 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Порше Кайенн S, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, тип двигателя: бензиновый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова