Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником причиненного ущерба, мотивировав требования тем, что с <дата> по <дата> <ФИО> была трудоустроен в МКУ «ЦООД» ведущим бухгалтером отдела расчетов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКУ «ЦООД» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на работу ведущим бухгалтером отдела расчетов с персоналом по оплате труда неопределённый срок (приказ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МКУ «ЦООД» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Центр организационного обеспечения деятельности муниципальных организаций» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик присвоил его кобылу, которая имеет клеймо, принадлежащее истцу. По данному факту истец обратился в отдел полиции, ответчик не вернул кобылу и жеребенка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что кобыла и жеребенок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом заявлен ненадлежащий способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании материального ущерба о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, представленными истцом фото и видеоматериалами, также приходно-кассовым ордером от <дата> <ФИО> в котором указано, что <ФИО> произвел оплату за эвакуацию автомобиля »
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
М.И.В. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба с А.Г.М., указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, автомобильная дорога, подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Из протокола об административном № от <дата> следует, что <дата> в <обезличено> часов минут, М.В.Н. управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге подъезд
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является А.Г.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к УФССП по Костромской области в котором просили взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Костромской области сумму вреда, причинённого ООО МКК «Капитал-К» незаконным
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы № 2-3074/2016 от 18.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя само по себе не является основанием для утверждения о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Оценив
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Капитал-К» к ФССП России о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
18 ноября 2024 года <ФИО>, обратилась в суд Управлению городского хозяйства города Калуги (далее по тексту – УГХ г.Калуги), просила взыскать причиненный ущерб в размере 119 187 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности всех признаков деликтной ответственности, а именно - наличия ущерба у истца и его размера, определенного с достаточной степенью достоверности, причин возникновения вследствие воздействия бродячих животных из-за
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 180300 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 3200 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в возмещение причиненного <ФИО> ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПО Татвторчермет» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что на основании трудового договора от 26 мая 2009 года за №765, дополнительного соглашения №3973 от 1 ноября 2016 года, приказа №94-кп от 1 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования по указанным в иске основаниям поддержала, указала, что <ФИО> было заключено соглашение о полной материальной ответственности, из-за ненадлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истцовой стороны, суд приходит к выводу, что акт о проведении служебной проверки за №59 от 27 февраля 2025 года, как и инвентаризационная опись №5 от 5 февраля 2025 года, сличительная ведомость №5 от 5 февраля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПО Татвторчермет» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать полностью
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр Максимум» (далее - ООО «Распределительный Центр Максимум») обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца ООО «Распределительный Центр Максимум» - 9 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика 2 – 11 в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами эксперта и находит, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 881 200 руб. (657 400 руб. (1 057 400 руб. (стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ Next
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Распределительный Центр Максимум» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 446000 руб., расходов на эвакуатор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался
Мотивировочная часть
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора, расписки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 446000 руб., расходы на эвакуатор 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по копированию документов 445 руб., почтовые расходы 460 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее КГУП «Камчатский водоканал») о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт повреждения транспортного средства <ФИО> <дата> при указанных выше обстоятельствах лицами, участвующими в деле, не оспаривался, как и не оспаривалось место совершения наезда на дорожную яму. Указанное
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ООО «УК «Ворошиловский» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ... примерно в 11 часов во дворе
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Ворошиловский» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать. Ответчики представители Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ
Мотивировочная часть
Ответчики представители Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ООО «УК «Ворошиловский», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением занимаемого истцами на основании договора социального найма жилого помещения №, расположенного
Описательная часть
Установлено судом из материалов дела, истцу <ФИО> договором социального найма от <дата> года Администрацией Волчанского городского округа в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, с учетом допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ч.В.А. (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.Е.Н. (далее – Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере в размере 108 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 255
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что вред имуществу истца причинен в ходе действий ответчика, принимая во внимание, что в материалах проверки № (№ КУСП)
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.А. к Ф.Е.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Рапид" о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме. Настаивала на взыскании материального ущерба с ООО «Компания Рапид». Показала, что категорически
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Рапид", о взыскании материального ущерба – оставить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 255901,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8677 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении с иском в суд, данные сведения истцом не были сообщены. Таким образом, суд считает установленным, что спорное жилое помещение находилось в пользовании ответчика <ФИО> на протяжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Созвездие» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец являлся собственником нежилого помещения площадью 154,4 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает. Дополнительно суду пояснил, что не является ни предпринимателем, ни самозанятым, однако выставляет рекламу своих услуг на сайте Авито
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда вызывает сомнение заключение договора аренды, в частности гаража, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где <ФИО> является собственником 1/2 доли гаража. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Созвездие», <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, г.р.з
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка», ООО «ТрейдПроект» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Заключение судебной эксперты не оспаривал. Представитель ответчика ООО «ТрейдПроект»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка», ООО «ТрейдПроект» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее по тексту – ООО «Автотрасса») <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут на 196 км. автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» <адрес> произошло ДТП. <ФИО> Аднанович управляя транспортным средством Лада 217050, г.р.з. М129ОС 134
Мотивировочная часть
Истцом к иску приложено заявление о зачёте уплаченной ранее суммы государственной пошлины, которое суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ и <ФИО>, <дата> г.р., уроженке с. <адрес> ЧИАССР, паспорт
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ "Ставропольское городское лесничество", администрации <адрес обезличен>, в котором просит: взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Ставропольское
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что администрация <адрес обезличен> является надлежащим ответчиком по делу. Учитывая вышеизложенное, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ставропольское городское лесничество», администрации <адрес обезличен> - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», Государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа КГУП «Камчатский водоканал» специалистами КГУП «Камчатский водоканал» <дата> проведено обследование наружных канализационных сетей многоквартирных жилых домов №<адрес>..;
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал на то, что 01 июня 2025 года между истцом <ФИО> (арендодатель) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав мнение
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141600 руб., убытки в размере 3000 руб., судебные
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, представив письменные объяснения. Представитель
Мотивировочная часть
Также согласно выводам эксперта, ответить на вопрос, имелась ли у водителей вышеуказанных транспортных средств <ФИО> и <ФИО> техническая возможность избежать столкновение не представляется возможным, поскольку отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Крыничко <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала, что она является собственником гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что первоначально собственником земельного участка под гаражом на основании распоряжения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
