№2-240/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 25 сентября 2025 г.

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее по тексту – ООО «Автотрасса») ФИО3 обратился в суд с данным иском к ФИО1 и ФИО2

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 196 км. автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» <адрес> произошло ДТП. ФИО4 Аднанович управляя транспортным средством Лада 217050, г.р.з. М129ОС 134, принадлежащем ФИО2, допустил наезд на барьерное ограждение, повредив 12 метров (2 секции по 6 м.).

Вина водителя ФИО1 подтверждается постановление по делу об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог ФДА» (Заказчик) и ООО «Автотрасса» (Исполнитель) заключен Государственный контракт №. Срок действия Контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию а/д Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, участок км 47+000- км 291+000,... в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта...

В рамках исполнения Контракта ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрасса» (Заказчик) и ООО «СпецАвтоСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик на основании задания по заявкам Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене и/или установке барьерного ограждения и/или его элементов.

Стоимость работ по восстановлению поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия барьерного ограждения составила 48 009 (сорок восемь тысяч девять) рублей 60 копеек, (подтверждается КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 1045 от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость материалов для выполнения работ по восстановлению поврежденного барьерного ограждения составила 65 016 (шестьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей (подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 8180 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №).

Размер убытков, причиненных ООО «Автотрасса» составляет 113 025 (сто тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Автотрасса» материальный ущерб в размере 113 025 (сто тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 (четыре тысячи триста девяносто один) рубль 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание ООО «Автотрасса» представителя не направило. Представило в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, и о поддержке своих исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 196 км. автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» <адрес> произошло ДТП. ФИО4 Аднанович управляя транспортным средством Лада 217050, г.р.з. М129ОС 134, принадлежащем ФИО2, допустил наезд на барьерное ограждение, повредив 12 метров (2 секции по 6 м.).

Вина водителя ФИО1 подтверждается постановление по делу об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог ФДА» (Заказчик) и ООО «Автотрасса» (Исполнитель) заключен Государственный контракт №. Срок действия Контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию а/д Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, участок км 47+000- км 291+000,... в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта...

В рамках исполнения Контракта ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрасса» (Заказчик) и ООО «СпецАвтоСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик на основании задания по заявкам Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене и/или установке барьерного ограждения и/или его элементов.

Стоимость работ по восстановлению поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия барьерного ограждения составила 48 009 (сорок восемь тысяч девять) рублей 60 копеек, (подтверждается КС-2, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 1045 от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость материалов для выполнения работ по восстановлению поврежденного барьерного ограждения составила 65 016 (шестьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей (подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 8180 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №).

Размер убытков, причиненных ООО «Автотрасса» составляет 113 025 (сто тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 113 025 (сто тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек, по дату фактического исполнения обязательств.

Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины составила 4 391 (четыре тысячи триста девяносто один) рубль 00 копеек.

Истцом к иску приложено заявление о зачёте уплаченной ранее суммы государственной пошлины, которое суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям:

Из содержания пп. 2 п. 1 ст. 333.40пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ следует, что, если госпошлина не возвращена при возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказе в их принятии судами, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины. При отказе судами общей юрисдикции в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ, или возврата в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

Таким образом, госпошлина может быть зачтена не только в счет предстоящих платежей по тому же делу (спору), но и по иным делам (искам), то есть, к другому лицу или с другим требованием.

Если госпошлина, предъявляемая для зачета при подаче иска, была оплачена другому получателю и/или администратору госпошлины (по месту нахождения другого суда), следовательно, она не поступит при зачете в соответствующий местный бюджет, то ее можно принять к зачету в случаях, прямо предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 333.40пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Это случаи возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), отказа в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

К заявлению о зачёте уплаченной суммы государственной пошлины приложена копия определения судьи Вольского районного суда Саратовской области в возврате иска к ФИО1 и ФИО2 в связи с неподсудностью иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 391 (четыре тысячи триста девяносто один) рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке с. <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ <...> о взыскании материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Автотрасса» в возмещение материального ущерба сумму в размере 113 025 (сто тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Автотрасса», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 (четыре тысячи триста девяносто один) рубль 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Автотрасса», проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 113 025 (сто тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек, со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 25 сентября 2025 г.

Председательствующий И.А. Садулаев