Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП В.А.Ю. обратился в суд с иском к В.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 703819,50 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 605181,50 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ИП В.А.Ю. вынесен приказ № о принятии на работу В.И.Ю. на должность машиниста автомобильного крана манипулятора. Так же из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что в данном случае В.И.Ю. не несет полную материальную ответственность, поскольку заключение с В.И.Ю. договора о полной индивидуальной материальной ответственности, противоречит требованиям норм
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя В.А.Ю. к В.И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в сумме 66 700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228, руб
Описательная часть
Гражданская ответственного истца на момент ДТП был застрахована в СК «МАКС», ответственность ответчика <ФИО> в нарушение статьи 4 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> не соответствовали Правила
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в сумме 66 700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Гражданская ответственного истца на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно водитель <ФИО> являлась лицом, чьи виновные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором с учетом уточненного иска (л.д.3-5, 131-132) просили взыскать в пользу каждого из истцов ущерб в размере 52 906 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «ДЕЗ Калининского района», на которого судом и должна быть возложена ответственность по возмещению истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к АО «УК Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности <адрес> В судебном заседании нашел подтверждение факт затопления квартиры, принадлежащей истцу. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, лежит на ответчике АО «УК Железнодорожного района»
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 77888 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 502 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью члена семьи, что не является, по мнению суда, при отсутствии подтверждающих данные обстоятельства
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 07.02.2024 в 07:46 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ЛАДА, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием квартиры, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является точным и полным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках рассмотрения уголовного дела изначально был предъявлен гражданский иск к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 124 000 рублей 50 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> потерпевшему <ФИО> был причинен материальный ущерб в виде взысканных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (44 08 №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 126800 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 312 рублей 64
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 82590 рублей, расходов по оценке в размере 5500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.06.2024 в 21.30 часов на Московском проспекте, д.116 В произошло
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 82590 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на представителя
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сысольский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью сына Г.И.В. в размере 1000 000 руб., а также расходов, связанных с организацией похорон
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.10.2024 по уголовному делу № 1-37/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, к Акционерному обществу «Комиавтотранс», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения денежных средств в размере 303 900,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 239,00 рублей. В обоснование иска указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> иск не признал, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений п. «з» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что автотранспортное средство ГАЗ 32213, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата> в районе 5 км., 570 м. а/д «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что собственник транспортного средства <ФИО> передала управление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает установленным факт наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы причинённого вследствие ДТП материального ущерба - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение эксперта и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 537200 рублей, как просит истец в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения на сумму 50785 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 61035 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп., почтовых расходов по отправке
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 13 час. 55 мин., <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Куга, г/н № в районе дома в <адрес>А при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Материалами дела установлено, что 24.11.2022 в 12 час. 55 мин. года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Хендэ» г.р.з.№ под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, марки «ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа страховщика- Московской акционерной страховой компании, от 16.12.2022 №№, поскольку отсутствуют подтверждения того, что на момент указанного ДТП от 24.11.2022 гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный номер , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представители ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие у АО «СОГАЗ» возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства ввиду отсутствия станцией технического обслуживания, на которых возможен ремонт автомобилей старше 12 лет
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Паритет» о взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате залива квартиры материального ущерба в размере 237081 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Паритет» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. Поэтому с ответчика ООО «УО «Паритет»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО>. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <дата> г. в период с часов произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме коп. по судебной экспертизе, ущерба в виде стоимости испорченного имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца является вина ответчика в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебной оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> как законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 465 100 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 мая 2024 года около 19 часов 45 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ниссан Лиф», без государственного дорожного знака
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела выражал доводы о несогласии с выводами указанного решения Эжвинского районного суда. Вместе с тем, право на его оспаривание в установленном порядке не реализовал. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебной оценки
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указав, сто она является собственником автомобиля марки «<ФИО>» государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали о вынесении заочного решения, в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившееся стороны, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом мнения прокурора, который считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дудинский районный суд с иском к ООО «ДУК» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавил, что квартира <адрес> была предоставлена ему по договору коммерческого найма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ТСЖ «Феникс», указывая, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С августа 2023 года квартира регулярно подвергается заливам, в результате чего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, за исключением требования о возмещении расходов на демонтаж и монтаж натяжного потолка. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству стороны ответчика, не согласной с причинами причинения ущерба, а также заявленным размером материального ущерба, назначена судебная строительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «Феникс» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
