Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба о возмещении материального ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что является собственником автомобиля "<ФИО>", гос. рег. знак . <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы, дополнительно пояснив, что ответственность за причиненный вред должен нести владелец транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать взыскания с надлежащего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Законный представитель М.Ю.О. <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчик с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , пгт Чукотского автономного округа. Ответчик
Описательная часть
Ответчик Ответчиу в судебном заседании пояснила, что исковые требования относительно возмещение материального ущерба причиненного заливом квартиры истца признает, в связи с чем, ею были переведены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта объективным и обоснованным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Ответчик, Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Проект 3» в обоснование которого указала на то, что на основании договора купли-продажи от 19.09.2019 № Н-57-276 ей принадлежит квартира в многоквартирном доме № находящаяся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Самойлов Е.В. поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Не согласился с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным при определении суммы ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – квартиры № общей площадью 107,1 кв.м, расположенной на 5 этаже 10 этажного многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены комиссией ООО «Сервис», что подтверждается актом от <дата>. В результате было затоплено гардеробное помещение, где хранились демисезонные, зимние вещи, шубы, пальто, пуховики
Мотивировочная часть
Вместе с тем после неоднократных разъяснений суда ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было, каких-либо доказательств того, что затопление квартиры № произошло по иным причинам, чем это указано
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МПЖХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований снизить
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцами экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, –
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кКетову В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: г.***
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал, полгал, что его вины в затоплении не имеется. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации орального вреда - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Истец Зарукин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кукольщикову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в сумме 300 000 рублей, процентов за неисполнение обязательств
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что 07.06.2024г в 15:40 час на автодороге «Объезд ж.р.Порожский», 2 км в г.Братске Иркутской области по вине Кукольщикова А.А., управляющим транспортным средства ВАЗ-2121
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик причинил истцу материальный
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании недостающей суммы восстановительного ремонта материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, дублер Курортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом определенной экспертом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> –<ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вина есть, но сумма ущерба слишком большая для нее, так как из дохода только пенсия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд руководствуется ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, в силу которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о возложении обязанности произвести работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее ООО «Дом плюс»), в котором просила суд взыскать с ответчика стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности № от 20.04.2023 сроком на пять лет (л.д. 13-14) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ООО «Дом плюс» приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> с 01.02.2022, затопление квартиры истца происходили как до этой даты (при осуществлении управления домом ПМУП «ЕРЦ и ООО «ОЖК «ПРП»)
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о возложении обязанности произвести работы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «СИМ-ТРАНС АВТО», <ФИО>, просил взыскать с АО «Альфа Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 71508 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против иска возражал, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, автомобиль Форд Транзит принадлежит ООО «СИМ-ТРАНС АВТО», он был в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (адрес: 115162, Москва, ул
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО «УрГУПС») обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 Гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст.атьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного Образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владоград-Бетон», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 583 311 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 8 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховое возмещение было выплачено в максимально возможной сумме. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 522 100 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховое возмещение было выплачено в максимально возможной сумме. Вместе с тем, на основании положений
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 86 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 807
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15:20 в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством FORD fiesta, рег.знак А028УН82, совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно при выезде со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, соглашаясь с выводами эксперта, изложенными в заключении от <дата> в части определения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 352 100 руб
Описательная часть
Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен <ФИО>, который в заседание не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание результаты экспертного заключения ООО «МЦСЭ», суд приходит
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав его тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в части взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива принадлежащего ему жилого помещения, произошел из квартиры расположенной выше, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела на основании договора дарения от 9 июля 2021 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Многофункциональные преобразователи и системы», <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 571065 руб, взыскании компенсации морального вреда –
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП у него был перелом ноги, что подтверждается документами, проводилась экспертизы, вред здоровью средней тяжести, месяц находился
Мотивировочная часть
Суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с морального вреда в размере 400000 рублей, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца средней тяжести, что
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> работали у истца в должности продавцов, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> были приняты на работу ИП <ФИО> продавцами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Товариществу собственников жилья «Научный городок-21» (далее - ТСЖ «Научный городок-21») о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику ТСЖ «Научный городок-21» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца произошли в результате неосторожных действий <ФИО>, производившего покос травы триммером около дома
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» (далее по тексту ООО «УК ЖКХ Приволжского района», ответчик) о взыскании
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Приволжского района» - <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что вред имуществу истицы был причинен в результате ненадлежащего содержания ООО «УК ЖКХ Приволжского района» общего имущества многоквартирного дома. Как было указано выше, в силу положений статьи 1064
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, управляя принадлежащим истцу автомобилем «Reno Logan», регистрационный знак ***, совершил наезд на припаркованный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что истец приходится братом ответчику; <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном
