Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», в котором c учётом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Ответчик – Администрация муниципального образования «Муниципальный
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения в действиях третьего лица <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах вина общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Амуруголь" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в его обоснование, что между АО «Амуруголь» и <ФИО>, (ранее работавшем в АО «Амуруголь») <дата> заключено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> принят на работу в АО «Амуруголь» в разрез «Ерковецкий», горный участок № помощником машиниста экскаватора, 5 разряд – Приказ о приеме на работу №-к от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании факт причинения <ФИО> ущерба его работодателю АО "Амуруголь" при исполнении трудовых обязанностей нашел свое подтверждение, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Амурский уголь» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 02.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и РЕСО-Лизинг заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля LEXUS RX, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор добровольного страхования № транспортного средства LEXUS RX, г.р.н. №, на срок по 29.06.2023 на основании Правил страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
23 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автодор-21», указав, что 18 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес> <адрес>, по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «НЭАЦ «СК-ОЦЕНКА» № в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 14934, в соответствии с которым был передан
Описательная часть
Представитель истца АО «2022» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, в
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО МИНЗДРАВА РОССИИ ПИУВ обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать в свою пользу с <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного организации в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2023 г. в 10 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Oktavia, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом проверка для установления причины возникновения ущерба и его размера не проводилась, письменных объяснений от ответчика не было истребовано, что нарушает требования ст. 247 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО МИНЗДРАВА РОССИИ ПИУВ к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение обоснованно и мотивированно, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Якутдорстрой» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал на то, что 21.07.2024г. около 02-00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Федоров А.А. заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просит в иске отказать, указывая на то, что иск необоснованный, сумма завышена, в объяснении ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем, согласно положениям ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, в том числе заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Якутдорстрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба–удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> З.С. о взыскании материального ущерба в размере 170 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он <дата> заключил с ответчиком –адвокатом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что адвокат <ФИО> <ФИО> З.С., взяв на себя обязательства по его защите и гарантировав успех по делу, не исполнила своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> на протяжении всего судебного разбирательства, в том числе в суде апелляционной инстанции, не заявлял об отказе от услуг адвоката <ФИО> <ФИО> З.С., и не требовал расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адвокату <ФИО> <ФИО> <ФИО> - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Дзержинскхиммаш», именуемое в дальнейшем Арендатор, и гр. РФ <ФИО>, именуемый в дальнейшем Арендодатель, был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю , г/в <дата>, черного цвет; гос. номер №, арендатором которого является ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ", причинен действиями <ФИО>, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДЗЕРЖИНСКХИММАШ" удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать, с учетом уточнения, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 91 128 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что у ИП <ФИО> имеется пункт выдачи
Мотивировочная часть
14 октября 2024 года ИП <ФИО> поступило заявление от ООО «Интернет – Решения» № 120/10.2024 о зачете встречных требований, в соответствии с которым ООО «Интернет – Решения» прекратило обязательства сторон зачетом встречных требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ЗАО «Север-Центр-Плюс» обратился в суд с иском к ответчику Р.Е.Ю. о взыскании суммы материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик в период
Описательная часть
Как установлено судом, 13 сентября 2023 года между ЗАО «Север-Центр-Плюс» и Р.Е.Ю. был заключен трудовой договор № 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Север-Центр-Плюс» к Р.Е.Ю. о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением материального ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ЯО" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 445800 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ЯО" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя Яковлева О.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗЕРО» о взыскании материального ущерба, причиненного 08.04.2025 автомобилю Форд Фокус» г/н № по адресу , сумму 71124 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 6000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; автомобиль истцом не восстановлен; в порядке ст. 100 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что порывы ветра в г. Воронеж
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЗЕРО» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 71124 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 58000 руб., возврат госпошлины сумму 4000 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 66 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 66 500 руб., исходя из ключевой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку размер выбоины на упомянутом участке автодороги превышал предельно допустимые значения, что
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работал дорожным рабочим. Ему были выданы средства индивидуальной защиты. <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба с работника. Судом установлено, что ответчик получил спецодежду и средства индивидуальной защиты. Однако в момент увольнения, <дата>г. средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ГБУ «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчиком не представлены суду доказательства, позволяющие суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» материальный ущерб в размере 7 290,47 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 250000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась по адресу: <адрес> который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Проанализировав информацию, предоставленную филиалом туберкулезной больницы №1 Федерального казенного учреждения здравоохранения медико
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Амурской области» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в ноябре 2024 года КРО УМВД России по Амурской области проведена ревизия финансово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Ответчик в судебном заседании, не согласившись с иском, указал, что он осуществлял контроль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в связи с наличием необходимых условий для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Амурской области» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
24 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование ПДД, при пересечении перекрестка
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги, Управлению городского хозяйства г. Калуги. Просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 592 806 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершила наезд на выбоину в дорожном полотне
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, является подрядная организация ООО ТК «Руслан-1», поскольку дефект
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что с <дата> по <дата> годы бывший специалист отделения организации автотранспортного обеспечения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ущерба не причинял, все транспортные
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ) к <ФИО> о взыскании материального
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 83 443,24 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному отчету, ответчиком каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы специалиста, не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения просит взыскать в возмещение материального ущерба в размере 250700 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., расходов по оплате юридических услуг 16000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца в судебном заседании на иске с учетом уточненных требований настаивал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Вместе с тем, документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> () в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 250700 (Двести пятьдесят тысяч семьсот) руб. 00 коп.; штраф в размере 125350
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Нижневартовсктранспродукт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, на основании трудового договора №, заключенного с ним
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Оценив в совокупности представленные
