Дело № 2-1506/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001975-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 сентября 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 14934, в соответствии с которым был передан JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, по акту приема-передачи в технически исправном состоянии. В период действия договора аренды транспортного средства без экипажа № 14934 от 24 апреля 2025 года транспортное средство получило механические повреждения, арендованный автомобиль не был возвращен надлежащим образом. В соответствии с экспертным заключением № ЮЛ/431 от 19 мая 2025 года стоимость восстановительно ремонта транспортного средства составляет 130 010 рублей. Претензия, направленная ответчику, о возмещении ущерба, осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «2022» денежные средства в размере 130 010 рублей 08 копеек в качестве возмещения материального ущерба, 4 900 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Представитель истца АО «2022» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В ст. 622 ГК РФ указано, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № истец АО «2022» является владельцем транспортного средства – марка, модель JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №

24 апреля 2025 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 14934, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре.

Предметом договора транспортного средства является легковой автомобиль марки JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № срок аренды – 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, стоимость аренды – 2 650 рублей в сутки.

В п. 2.2.6 общих условий договора аренды указано, что арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации транспортного средства, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

При заключении договора аренды транспортного средства без экипажа № 14934 от 24 апреля 2025 года арендатор обязался возместить в полном объеме ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерба, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора.

На основании акта приема-передачи от 24 апреля 2025 года транспортное средство JAC J7, 2023 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № передано арендодателем АО «2022» арендатору ФИО1

13 мая 2025 года арендодателем АО «2022» составлен акт приема-передачи транспортного средства, в котором указано о передачи транспортного средства, являющегося предметом договор аренды транспортного средства без экипажа № 14934 от 24 апреля 2025 года, с механическими повреждениями, а именно, дверь задняя правая с царапиной, крыло заднее правое с вмятиной, автошина задняя правое порезана, дверь передняя левая снизу справа с вмятиной.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В акте осмотра транспортного средства от 13 мая 2025 года указано, что транспортное средстве JAC J7 с государственным регистрационным знаком <***>, имеет следующие повреждения: крышка багажника, порог левый, подкрылок передний правый, бампер задний, капот, порог правый, диск колеса передний правый, диск колеса передний левый, диск колеса задний правый, диск колеса задний левый, автошина.

Из представленного истцом экспертного заключения № ЮЛ/431 от 19 мая 2025 года, составленного экспертом ООО «Профэксперт», следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства JAC J7, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определен в размере 130 010 рублей 08 копеек.

30 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в виде восстановительной стоимости транспортного средства в сумме 130 010 рублей 08 копеек.

Ответа на претензию не поступило, материальный ущерб истцу до настоящего времени со стороны арендатора ФИО1 не возмещен.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, повреждения арендованному транспортному средству JAC J7, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, механические повреждения причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который нарушил условия заключенного между сторонами договор аренды транспортного средства без экипажа № 14934 от 24 апреля 2025 года, предусматривающие ответственность арендатора за причиненный транспортному средству вред, поскольку причиной его возникновения является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательства.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что вред причинен истцу вследствие непреодолимой силы или умысла последнего, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличие иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления причиненных повреждений подобного имущества, каких-либо ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причиненного ущерба, не заявлено, связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба в размере 130 010 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, исковое заявление АО «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, истцом понесены расходы в общем размере 8 000 рублей по оплате заключения № ЮЛ/431 по определению стоимости ремонта транспортного средства, что подтверждается квитанцией платежным поручением № 40329 от 30 мая 2025 года.

Вышеуказанные расходы, произведенные истцом АО «2022» суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела по существу.

Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии с ценой иска, в размере 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «2022», ИНН <***>, материальный ущерб в размере 130 010 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 12 900 рублей, а всего 142 910 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года.