Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 331639 руб. В обоснование иска указал следующее: в период его работы у ответчика 28.08.2017 г. он по поручению
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что <ФИО> <дата> г. рождения, в период с 01.08.2016 г
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Депо», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по лечению в размере 178 895 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Стройтранс» обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 433 845 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Стройтранс» и <ФИО> 21.08.2023 был заключен трудовой договор № 10. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что установленные положениями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации требования при проведении проверки ООО «Стройтранс» соблюдены, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к Майер № №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> уведомила страховую компанию о наступлении страхового события в срок действия договора, предоставила необходимые сведения. При этом страховщик, признав событие страховым, произвел
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-гарантия» к Майер № о взыскании материального ущерба в размере №. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. – оставить без удовлетворения
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального округа, ПАО «Россети Урал» - филиал «Челябэнерго» Златоустовские электрические сети, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла <дата> выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 29). Ссылки ответчика о том, что повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае при определении причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, правовое значение имеет не оставление истцом
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНАВ» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что в результате падения дерева его автомобиль получил механические повреждения, просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АНАВ» по ордеру адвокат Суворова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что ООО «АНАВ» является ненадлежащим ответчиком по делу, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является именно Управление городского хозяйства города Калуги. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Управления городского
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЗИТ» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работал руководителем группы по продаже оборудования. Ответчик неоднократно направлялся в командировки, ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЗИТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что <ФИО> работал в обществе, неоднократно направлялся в командировки. Однако авансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО «ЗИТ» о возмещении ущерба заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчиком не представлены суду доказательства, позволяющие суду на основании ст.250
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Завод инновационных технологий» материальный ущерб в размере 74 193,02 руб., возврат госпошлины в размере 4 000 руб
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит: взыскать в свою пользу с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83218,03 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 29500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав исследованные в судебном
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МРВ обратился в суд к ААН с иском о взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что 26.04.2025 ААН неправомерно завладел ключами от его автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак №, и, управляя указанным транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец МРВ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МРВ к ААН о взыскании материального ущерба удовлетворить Взыскать с ответчика ААН ИНН № в пользу истца МРВ СНИЛС № материальный ущерб в размере 60426,00 руб., расходы по оплате оценки – 5000,00 руб., по оплате юридических
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость материального ущерба в размере 440771 рубль, стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 50000 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что индивидуальный предприниматель <ФИО> зарегистрирована с 24.07.2024, основной вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> впользу <ФИО> материальный ущерб в размере 440771 рубль, штраф вразмере 220385 рублей 50 копеек, стоимость экспертизы 50000 рублей
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>2. <ФИО> снимал данное жилое помещение длительное время, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика стоимость производства судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца, уничтоженного и поврежденного в результате пожара, суд учитывает заключение судебной экспертизы №26643 от 18.07.2025 г. Суд полагает, что данное экспертное заключение
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование искового заявления, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений статей 242 - 243 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность продавца возможна лишь в случае возложения на него данной обязанности, то есть заключения сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Г.К.С. материальный ущерб в размере 161 036 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» по доверенности Т.С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Г.К.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 218845,70 руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования подержала. Бремя доказывания обстоятельств
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 218845,70 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 15000 руб., расходы по оформлению
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 300,90 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг представителя – 30 000 руб., судебные издержки по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 15.04.2025 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба в сумме 746 300 руб. достоверно подтвержден заключением эксперта, сумма страхового возмещения составила 400 000 руб. и не покрыла размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее У.Р. по <адрес>) обратилось с иском в суд к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере . Требования мотивируют тем, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из постановлений прокурора, дисциплинарные взыскания были наложено на <ФИО> незаконно, с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из постановлений прокурора, дисциплинарные взыскания были наложено на <ФИО> незаконно, с нарушением требований ст. 117 УИК
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к ООО «Новый Лазурит», ООО «Рио-Сервис» о взыскании солидарно с ответчиков стоимости восстановления работоспособного состояния межбалконной перегородки и балконного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> корпусе № в <адрес> в <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 22.09.2020 №ДДУ 17/09/2028-7-АЕ-А
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд также учитывает следующие требования Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Лазурит», ООО «АЖКС» о взыскании стоимости восстановления работоспособного состояния межбалконной перегородки и балконного ограждения <адрес> по адресу: <адрес>, корпус № в размере 343
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 589100 руб. и судебных расходов на проведение независимой досудебной
Описательная часть
В судебное заседание надлежаще извещенный истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, установленное нарушением водителем транспортного средства марки « » <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного дорожно – транспортный происшествием удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* приблизительно в 20.30 часов по местному времени в г. Шелехове в районе произошел наезд на столб автотранспортного средства марки , принадлежащего <ФИО> под управлением им же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шелеховского городского поселения удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ МВД России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
Истец полагает, что полковник полиции <ФИО>, являясь в период времени с <дата> по <дата> лицом, персонально ответственным за выполнение МО МВД России «Усть-Кутский» возложенных задач, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о взыскании одного оклада денежного содержания в размере 45 278 рублей в счет возмещения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. Впоследствии изменила исковые требования, в обоснование иска указала, что <дата> с крыши <адрес> в <адрес> произошел сход
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее по тексту – ООО «ЭкоЛайф») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере , судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, предоставив соответствующее письменное заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к И.Ю.М., К.Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 112326,18 рублей, расходов на проведение экспертного исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что истец Г.А.А. является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков И.Ю.М., К.Г.А. признавая причину их неявки неуважительной и истца Г.А.А., его представителя. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к К.Г.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Севастопольская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту интересов города Федерального значения Севастополь (далее - прокурор) обратилась в Гагаринский районный суд с исковым заявлением к ООО "Энси Бэй" (далее - общество)
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска по основаниям, изложенным в иске, уточнил исковые требования, мотивировав тем, что в акте первоначально ошибочно было указано растение иглица, факт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Р.П. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Л.О., Э.Г., С.С. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: 1 произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Р.П. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в ГСК № по адресу 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что Л.О. является собственником гаражного бокса, в котором находился очаг возгорания, должна была содержать свое имущество в противопожарном состоянии, соблюдать меры пожарной безопасности и обеспечивать сохранность имущества
