РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.03.2024,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1624/2025 по иску администрации Шелеховского городского поселения к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* приблизительно в 20.30 часов по местному времени в г. Шелехове в районе <данные изъяты> произошел наезд на столб автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 под управлением им же самим, в результате которого была повреждена световая опора, являющая муниципальной собственностью Шелеховского городского поселения.

Между сторонами заключено письменное соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от *дата скрыта* *номер скрыт*, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство добровольно возместить администрации имущественный вред в размере 66 425 руб.

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрен порядок возмещения вреда, согласно которому для ответчика расписан график внесения задолженности, где датой окончания периода внесения задолженности является *дата скрыта*.

Однако, от ФИО2 ни одного платежа за весь период, установленный пунктом 4.1 соглашения, не поступало.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 66 425 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* около 20:30 ч. в г. Шелехове в районе *адрес скрыт* произошел наезд на столб транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2

В результате наезда причинен ущерб муниципальной собственности Шелеховского городского поселения.

Судом усыновлено, что сторонами заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от *дата скрыта* *номер скрыт*

Согласно п. 1.1 соглашения, причинитель вреда обязуется добровольно возместить администрации имущественный вред в размере 66 425 руб.

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрен порядок возмещения вреда. Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи в размере 10 000 руб., за исключением последнего – 6 425 руб., который должен был быть осуществлен *дата скрыта*.

Из доводов искового заявления следует, что от ответчика ни одного платежа за весь период не поступало.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования администрации Шелеховского городского поселения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* г.р., в пользу администрации Шелеховского городского поселения материальный ущерб в размере 66 425 руб.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 сентября 2025 года.