Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании пояснениями сторон, а также представленными документами установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе представленный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие» страховщик) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам, сложившимся в Вологодской области, не заявлялось
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее - УМВД России по г. Челябинску) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданного форменного обмундирования в размере 38 551 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между УМВЛ России по г. Челябинску и заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода № роты полка патрульно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску стоимость выданного форменного обмундирования в размере 38 551 рубль 83 копейки
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 420 000 руб., расходов по оплате госпошлиныв сумме 7 400 руб. В обоснование исковых требований указывает на то, что <дата> между ЖСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования искового заявления. Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о применении срока
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 420 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб. отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что <дата>, в 04 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата>, в 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 6328 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 руб., почтовые расходы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного автомобилю, в размере 102 400 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в сумме 8 000 руб., расходы на оплату государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
24 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе <адрес>, по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «ИРИС» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса на оплату проезда к месту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> была принята на работу в Северо-Восточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору специалистом-экспертом в финансово-кадровый отдел
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен предусмотренный Трудовым кодексом Российской Федерации годичный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к <ФИО> о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТрансСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что __.__.______г. <ФИО> принят на работу в ООО «ТрансСтрой» на должность водителя грузового автомобиля, с ним заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с __.__.______г. по __.__.______г. <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТрансСтрой», занимал должность водителя грузового автомобиля (л.д. 15-17, 18, 19)
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в счет возмещения материального ущерба с ответчика <ФИО> истцом удержан подлежащий выплате заработок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 307 500 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Шувалово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Шувалово» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса 421 730 рублей 15
Описательная часть
Представитель истца АО «Шувалово»<ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что выпуск автомобиля на маршрут без оформления полиса ОСАГО, не свидетельствуют
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований работодателя о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «Шувалово» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Престиж, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.05.2024 года в 08.00 ч., на принадлежащий истцу автомобиль марки г/н №, припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> упало дерево. Отказывая
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба удовлетворить частиично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 154700 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** в 19:40 по адресу: *** водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Астра, госномер № ***, нарушил п.8.1 ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение с автобусом Камаз 6282 госномер № ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно <ФИО>. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом его изменения) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ РК «ВБСМП»), Министерству здравоохранения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» , Министерству здравоохранения Республики Коми удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 295000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в отношении <ФИО> Дзержинским районным судом <адрес> вынесен приговор, которым установлено, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 295000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
12 мая 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с АО «Т-Страхование» в свою пользу убытки в размере 156 925 руб., неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 18 января 2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» в котором просит взыскать стоимость возмещения причиненного вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, г.р.з. Р580ЕЕ197, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков на основании отчета Московской оценочной компании ООО «МОКОМ», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2024 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: 145 км + 950 м адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнил, что с ответчиком сразу договорились на месте ДТП о возмещении ущерба, сумму ущерба ответчик не оспаривала, была согласна
Мотивировочная часть
При указанных установленных обстоятельствах, принимая во внимание представленное стороной истца экспертное заключение Центр независимой экспертизы «Овалон» № 023/35, которое соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, юридические расходы в размере сумма Взыскать с <ФИО> государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02 июня 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с № принадлежащего <ФИО> к. Водитель <ФИО> при управлении транспортным средством совершил наезд на препятствие (крышку люка смотрового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к. участия не принимала, направила представителя по доверенности <ФИО> который заявленные требования поддержал, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Рыбинское
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав административный материал, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, лицом, на которое возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , АО «Ярославльводоканал» , АО «Рыбинское УМСР» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ссылался на то, что он является собственником автомобиля марки «Рено Флюинс»
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 16 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Маяк», в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 363 800 рублей, расходы на досудебную оценку в сумме 10 000 рублей, расходы
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании заявленных требований указав, что г. истцом были обнаружены следы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ...., расположенная по адресу: ...., ...., ...., этаж ...., о чём г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца <ФИО> произошло по вине собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,Л., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «», истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что ранее все штрафы оплачивала организация, объяснение по факту причиненного ущерба у него не отбирали, с требованиями не согласен, просит суд отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в нарушение статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации после обнаружения недостачи товарно-материальных ценностей <дата> истцом ООО «» не проведена проверка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ссылался на то, что 26 декабря 2024 года в 09 час
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 05 марта 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в сумме 158 741 рубль, расходы на досудебную оценку в сумме 15 000 рублей, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент управления делами Губернатора и Правительства Севастополя обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в его обоснование на то, что <ФИО> в соответствии с распоряжением Губернатора адрес от 08.08.2016 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с распоряжением Губернатора адрес от 08.08.2016 № 338-РГ/К был назначен на должность помощника Губернатора адрес с 08.08.2016 на срок полномочий Губернатора адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что денежные средства в размере сумма при увольнении ответчиком возвращены не были и данное обстоятельство последним в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1361700 рублей, утраты товарной стоимости в размере 44415 рублей, расходов по оценке в размере 20000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт причинения ущерба. При вынесении указанного постановления судом установлено, что <дата> в 21 час. 35 мин. <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата произошло залитие квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил уточненные требования удовлетворить. Пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля,исследовав представленные доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВА.вне, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба- удовлетворить частично
