Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании размера ущерба, причиненного транспортному средству, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 210298 рублей, неустойки за невыплаченную в срок сумму восстановительного ремонта, размера УТС в размере 858015 рублей (в период
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчицы <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании размера ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 210298 рублей, неустойки за невыплаченную в срок сумму восстановительного ремонта, размера УТС – 858015 рублей (в период
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате уничтожения пожаром Дата дома, назначение нежилое, площадью 100 кв.м., количество этажей – 2, кадастровый (условный) номер
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что дом был приобретен в общую собственность на средства истца, ответчик никогда не работала. После развода ответчик жила в этом доме. Когда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества пожаром,– отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В результате течи кровли многоквартирного жилого дом (далее – МКД), ввиду её
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице <ФИО> на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , на 5-ом этаже (в пятиэтажном жилом доме), что
Мотивировочная часть
Указанные в названном экспертном заключении ООО «Центр судебной экспертизы» выводы содержат в себе сведения о применяемых стандартах, обоснование их применения, перечень законодательных актов, стандартов и правилах оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уютный дом», ООО «Импульс строй», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов » о взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате производства экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца 680200,00 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 36500,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате производства экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел пролив в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником указанной квартиры в размере ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ФИО>, а также ее несовершеннолетний <ФИО> <дата> г.р., являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>, как собственника жилого помещения о взыскании с <ФИО> в ее пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> убытки в размере 630200 руб., неустойку в размере 63684,18 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., компсеанцию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «СК «Согласие»в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 315 100 руб. Суд полагает возможным взыскать неустойку за указанный период. С учетом всех обстоятельств, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с В денежную компенсацию материального ущерба, причиненного ее имуществу заливом с квартиры, принадлежащей ответчику, а так же взыскать судебные издержки, понесенные ею в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Б к В о взыскании денежной компенсации материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 15 000 руб. 00 коп., необходимые для восстановления двери в квартире, убытки в размере 220 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года по уголовному делу № 1-24/2022-35 мировым судьей судебного участка № 35 г. Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении <ФИО>, согласно которому ответчик признан виновным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что за счет истца со стороны ответчика имело место сбережение указанных денежных средств без должного правового обоснования; при этом, для возникновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ... ... около 17 часов 00 минут <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, размер баннеров обговаривался разный, в день он имел
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Представитель АО «Тихоокеанская энергетическая компания» обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика ВА.А.К. сумму ущерба в размере 435 900 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ, определяющих степень вины каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск АО «Тихоокеанская энергетическая компания» к ВА.А. К., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рубцовский городской суд к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба причиненный затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что в <дата> г. произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом поступления заключения судебной экспертизы представителем истца в судебном заседании <дата> на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом (эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» (далее ООО «Ле-Ман») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба в размере 1 641 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в материалах дела имеются все доказательства относительно вины ответчика
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов в рамках уголовного дела
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежные средства в размере . В обосновании иска указала, что в производстве
Описательная часть
Помощник военного прокурора <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований и доказательств для их удовлетворения. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение приведенных положений, истцом не представлено доказательств того, что аккумуляторная батарея пришла в негодность, а также что потребовалась ее замена, в результате действий (бездействий)
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к Российской Федерации в лице Министерств финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и судебных расходов в рамках уголовного дела удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 180515 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании от 05.09.2023 ответчики с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что с 2005 года они и их дети проживают в квартире г. Оренбурга. Собственником квартиры является
Мотивировочная часть
В судебном заседании от 05.09.2023 ответчики с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что с 2005 года они и их дети проживают в квартире г. Оренбурга. Собственником квартиры является
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 109501 руб., услуг специалистов - 1800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.11.2021, исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал, просил взыскать <ФИО> в пользу каждого из истцов в равных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях ООО «УК «Деповская» вины в вышеуказанном заливе, поэтому не находит оснований для привлечения этого общества к материальной ответственности. По вышеизложенным основаниям суд не находит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата> (Т.1, л.д. 40). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик не произвел выплату страхового возмещения, ответив отказом. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков , <ФИО> (водительское удостоверение №), третьи лица: АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Скопин Н.П. и материальные истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц, производивших ремонтные работы кровли по адресу: {Адрес изъят}, нарушения обязательств при проведении ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск Кирово - Чепецкого городского прокурора удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 09.02.2022 и 10.02.2022
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в солидарном порядке, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесении заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что 06 февраля 2022 г. в 17 часов 00 минут, возле дома <адрес>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Если <ФИО> посчитала, что сумма страховой выплаты занижена, необходимо было провести независимую экспертизу и обратиться с претензией в страховую компанию. Если бы ответ страховой компании ее бы не устроил, необходимо было обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам. Анализируя и оценивая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов на экспертное
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов на экспертное
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
