УИД: 11RS0002-01-2024-003826-08
Дело № 2-2592/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 2 сентября 2025 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом его изменения) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ РК «ВБСМП»), Министерству здравоохранения Республики Коми (Минздрав РК) о взыскании материального ущерба, причинённого некачественным оказанием медицинской помощи в размере 7 590,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 августа 2022 г. он получил травму на производстве, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ РК «ВБСМП», где было составлено медицинское заключение о полученных им повреждениях, согласно которому ему был установлен диагноз «...». В период с 7 августа по 2 сентября 2022 г. ему проводили лечение в ГБУЗ РК «ВБСМП» по указанному диагнозу, после прохождения которого, улучшений его самочувствия не последовало, в связи с чем, 16 сентября 2022 г. он обратился в общество с ограниченной ответственностью многопрофильный медицинский центр «Гиппократ» (далее ООО МЦ «Гиппократ») для проведения магнитно-резонансной томографии (далее МРТ), по результатам которого было установлено «...». За оказанные ему в ООО МЦ «Гиппократ» (приём (консультацию) врача и проведение МРТ) им оплачено 7 590,00 руб. (л.д. 4-5, 104).
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, с учётом их изменения по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований.
Представитель ответчика ГБУЗ РК «ВБСМП» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Минздрав РК, третьи лица АО «СК «СОГАЗ-Мед», Минздрав России, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, прокурор о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56, 59-77, 79-80, 102).
Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика ГБУЗ РК «ВБСМП», исследовав письменные доказательства, медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ РК «ВБСМП» № 112, № 488020 на имя ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьёй 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ), к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ, качество медицинской помощи представляет собой совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона № 323-ФЗ, медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его, которое освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-87/2025 от 11 июня 2025 г. частично удовлетворён иск ФИО1 к ГБУЗ РК «ВБСМП», Минздраву РК, на ГБУЗ РК «ВБСМП» возложена обязанность внести изменения в справку учётной формы № 316-у о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от 2 сентября 2022 г. № 24, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 488020 в части сведений о диагнозе, установленном ФИО1 в результате производственной травмы 7 августа 2022 г., указав диагноз «...» для внесения изменений в Единую цифровую платформу Региональной информационно-аналитической медицинской системы здравоохранения Республики Коми и выдать ФИО1 справку учётной формы № 316-у о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве 7 августа 2022 г., указав диагноз «...» (л.д. 48-54).
Данным решением суда установлено, что при оказании ФИО1 медицинской помощи в ГБУЗ РК «ВБСМП» в период с 7 августа по 2 сентября 2022 г. были допущены дефекты (проведена неправильная диагностика), указанный дефект находится в причинно-следственной связи с неправильным (неполным) установлением пациенту диагноза и применением плана лечения не соответствующего имевшемуся диагнозу.
16 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в ООО МЦ «Гиппократ», где ему была проведена МРТ, по результатам которой дано заключение: .... Рекомендована консультация ортопеда-травматолога (л.д. 91).
20 сентября 2022 г. ФИО1 обратился за медицинской помощью в ООО МЦ «Гиппократ» к врачу ортопеду-травматологу с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника, боль при ходьбе, отдающую в левую ногу, ограничение движений, боль в коленном суставе, ограничение подвижности левого коленного сустава, ему поставлены диагнозы: ... (л.д. 86, 89, 97, 99).
Стоимость оказанных ФИО1 в ООО МЦ «Гиппократ» медицинских услуг по проведению МРТ левого коленного сустава и консультации врача ортопеда-травматолога составляет 7 590,00 руб. (4 990,00 руб. + 2 600,00 руб.) (л.д. 85, 12-13).
Таким образом, поскольку при оказании ФИО1 медицинской помощи в ГБУЗ РК «ВБСМП» были допущены дефекты (проведена неправильная диагностика), указанный дефект находится в причинно-следственной связи с неправильным (неполным) установлением пациенту диагноза и применением плана лечения не соответствующего имевшемуся диагнозу, у ФИО1 имелась необходимость для обращения в ООО МЦ «Гиппократ» для проведения МРТ левого коленного сустава и получения консультации врача ортопеда-травматолога, следовательно, его требования о взыскании материального ущерба, причинённого ему в связи с некачественным оказанием ГБУЗ РК «ВБСМП» медицинской помощи, подлежат удовлетворению в размере 7 590,00 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретённым за счёт доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закреплённого за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретённого бюджетным учреждением за счёт средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несёт собственник имущества бюджетного учреждения.
Таким образом, при недостаточности имущества ГБУЗ РК «ВБМСП» субсидиарную ответственность следует возложить на Министерство здравоохранения Республики Коми.
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён, подлежит взысканию в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми с ответчика в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (...) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН <***>), Министерству здравоохранения Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.
При недостаточности имущества государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» субсидиарную ответственность возложить на Министерство здравоохранения Республики Коми в пределах обязательств бюджетного учреждения, установленных настоящим решением суда.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» государственную пошлину в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).
Председательствующий Е.С.Комиссарова