Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (далее - ООО «ТРАСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неизрасходованных и невозвращённых подоотчётных денежных сумм в размере 47 271 рубля 25 копеек, материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 16 марта 2023 года №, трудового договора от 16 марта 2023 года №, что 16 марта 2023 года ответчик <ФИО> принят на работу в должности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <адрес>, МУП «Служба организации движения», <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 311 470 рублей, с учетом уточнений в сумме 274 200 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. Представитель ответчика МУП «Служба организации движения» - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Служба организации движения», <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению транспорта и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования г.-к. Анапа о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля № г.в., цвет – черный, идентификационный номер №, г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации № №. В
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что наезд на дорожную выбоину произошел вследствие нарушения <ФИО> п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению транспорта и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании материального ущерба – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, указав, что <дата> на <адрес> г.Н.Новгорода произошло ДТП, с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является АО «Моспроект-3», поскольку согласно контракту именно на подрядчике лежит ответственность по содержанию строительной площадки
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приходится отцом <ФИО>, <дата>, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЛО № от <дата> (л.д. 18). Таким образом, <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В указанной связи суд также не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы, о чем было заявлено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «НЭО» о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 09 минут на территории многоквартирного <адрес> вдоль забора граничащего с ЖК "НЕО"
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 461 242 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «НЭО» о взыскании материального ущерба —удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера убытков, суд руководствуется заключением судебной экспертизы ООО «Консультант Авто», являющемся наиболее полным. Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о возмещении ущерба от затопления в размере по 118 465 рублей в пользу каждого, заявив ходатайство о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала Администрацию города Рубцовска Алтайского края ненадлежащим ответчиком, сославшись
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Рубцовска удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Как установлено судом на основании материалов дела, <дата> на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Установив, что действия ответчика состоят в причинно-следственной связи между рассматриваемым ДТП и причинением повреждений автомобилю истца, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, суд полагает, что на ответчика
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО "Мострансавто" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму выплаченной в период длительной стажировки стипендии в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>
Описательная часть
Представитель истца АО "Мострансавто" <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств, оцененных судом в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания ответчика задолженности. При таких обстоятельствах суд
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 500 руб., судебные издержки:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Истец, представитель третьего лица администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинского» () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в Боровский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 708 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд установить вину <ФИО> в ДТП от <дата> в размере 100%, взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела содержится претензия, адресованная к ответчику АО «СОГАЗ», а также решение финансового уполномоченного о прекращении производства, суд приходит к выводу о том, что истцом предприняты меры
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения п. 2.7 ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключил договор аренды автомобиля без экипажа с <ФИО>, по условиям которого предоставил последнему автомобиль марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником транспортного средства . Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что (<дата>.) ответчик был принят на работу в <ФИО>» на должность заведующий хозяйством, о чем свидетельствует трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, а так же установлено судом, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасавтодор» (далее – ГКУ РХ «Хакасавтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указал на то, что в исковом заявлении ошибочно указана глубина ямы
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность за причинение имущественного вреда <ФИО> суд считает правомерным возложить на ГКУ РХ «Хакасавтодор», которое не обеспечило безопасность дорожного движения при движении по дорогам общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РХ «Хакасавтодор» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес> и ЕАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на период с <дата> по <дата> являлся неработающим пенсионером, проживающим в <адрес>. Также, судом установлено, что в день подачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в период поездки к месту отдыха и обратно и несения расходов на оплату проезда <ФИО> являлся неработающим пенсионером, и подача им заявления о компенсации фактически понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания город» о взыскании материального ущерба от повреждения принадлежащих истцу автомашин ..., г/н №..., и ..., г/н №..., в результате падения ветвей дерева, росшего около дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено также и представленной ответчиком ООО «Управляющая компания город» схемой расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, составленной кадастровым инженером
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя <ФИО> с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» - Управление специальной связи по Костромской области» (далее - ФГУП ГЦСС
Описательная часть
Ответчик ФГУП ГЦСС УСС по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что само по себе данное обстоятельство не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» - Управление специальной связи по Костромской области удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 23 февраля 2025 года между сторонами заключен договор проката транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с заявленными требованиями не согласился. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательный претензионный порядок по данной категории споров законом не предусмотрен, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов на претензию надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о взыскании /с учетом уточнений/ стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 280 400 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится транспортное средство ..., г/н №.... Судом также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден в результате схода снега с крыши принадлежащего ОАО «Сыктывкарский Водоканал» здания № ... /доказательств обратного по делу не представлено/, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» (далее – ГКУ СО «Дирекция дорожного
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» <ФИО>, представитель ответчика ЗАО «АткарскТрансДорСтрой» <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований к ГКУ СО «Дирекция
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» , обществу с ограниченной ответственность «Дорожное предприятие № 6» , закрытому
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2024 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) 21.11.2024 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель предоставил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу экспертное заключение ИП <ФИО> №, поскольку оно соответствует требованиям закона, составлено компетентным лицом, научно обосновано. Таким
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 121 225,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 637 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2025 между ООО «ЦКО» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела платежные документы, подтверждающие оплату
