Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок +ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) от 24.10.2023 в размере сумма, взыскании расходов по оценке в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Снежок +ААА», по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями фиоу., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
В Магаданский городской суд обратилась <ФИО> первоначально с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовали ответчики <ФИО> и <ФИО> О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры в размере 87 400 рублей, расходов за составление отчета в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащей администрации г.о. Павловский Посад Московской области
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что виновником залива является собственник вышерасположенной квартиры 6 <ФИО>, отчет об оценке стоимости ремонтных работ, представленный истцом
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате жорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с наследников виновника в ДТП в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 3 000 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 45 854 руб., стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данную норму суд приходит к выводу, что в стоимость унаследованного имущества подлежит включению в том числе и сбережения на вкладах, по которым не выдано свидетельство о праве собственности. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, процентов, судебных расходов, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.08.2023 в г. Саратове на ул. Московская, дом 64, произошло ДТП с участием транспортных средств, а именно , VIN: №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>, после чего скрылся с места
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 07.08.2022г. года по вине водителя автомобиля , под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что владелец автомобиля несет бремя его содержания, ответственность за надлежащее его сохранение, в том числе сохранность ключей и доступ к автомобилю, являющемуся источником повышенной опасности. В материалах
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в их квартире санузел совмещенный. (дата) она и муж уехали в отпуск, и вернулись
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что как установлено судом затопление квартиры истцов канализационными стоками произошло по причине их подъема в унитазе в период отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 107 783 руб., средств, потраченных на проведение оценки, в размере 6500 руб., суммы оплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское», ПАО «МОЭК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГБУ «Жилищник района Метрогородок» является управляющей
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищник городского округа Химки» (сокращённое наименование МУП «Жилищник г.о. Химки») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Айрапетян Г. ГеворГ. о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 14 час 10 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы № от <дата> Оценивая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Айрапетян Г. ГеворГ. () о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходы по оплате автотехнической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 90 804 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить, пояснила, что пыталась решить вопрос о возмещении ущерба с ответчиком в досудебном порядке, ответчик просила подождать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по оплате автотехнической экспертизы, судебных расходов, -удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дудке О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы от <дата>, выполненной экспертом <ФИО> механизм ДТП с участием транспортных средств "Шевроле Клан" г/н № и "Шевроле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 145 400 рублей; в порядке регресса материальный ущерб
Описательная часть
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, взыскав с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к МУП Гостиница «Агидель», ООО «Ресторан «Агидель» о возмещении материального ущерба в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, в результате падения снега
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что 2,3,4,5 этажи пятиэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> а также часть 1-го этажа, на котором располагается стойка регистрации клиентов гостиницы, холл
Мотивировочная часть
Права собственника в отношении такого имущества определены в ст. 295 ГК РФ, в силу которой, а также имеющихся в материалах дела документах и пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что содержание
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Этажи», НОФ Региональному оператору капитального ремонта общего имущества в МКД РБ о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали к ответчику ООО УК «Этажи», указав на то, что именно управляющая компания по договору управления несет ответственность за причинение ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД возлагается на собственников в рамках полномочий по управлению МКД, которые, в частности, должны обеспечивать соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Этажи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами –
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда в солидарном порядке. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по приговору
Описательная часть
В соответствии ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 24030 (двадцать четыре тысячи тридцать) рублей солидарно
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, расходов по оплате расчета ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, почтовые расходы, судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация), Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседания требования поддержал с учетом уточнений по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, взыскать материальный ущерб и расходы с собственника квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Ответчица 1 в судебном заседании не отрицала факта залива квартиры истицы, указала, что сумма требований истицы завышена, согласно на оплату материального ущерба в сумме руб., так установила судебная оценочная экспертиза
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064, истица просит взыскать в её пользу с 1: денежные средства в размере руб. в качестве компенсации за материальный ущерб. Суд считает возможным рассмотреть
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что по вине ответчика причинен материальный ущерб истцу. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
