Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> примерно в 10 час на 11 км., автодороги «Махачкала - Верхний Гуниб» на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ВАЗ 21074
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 10 час на 11 км. автодороги «Махачкала - Верхний Гуниб» по вине водителя <ФИО> управлявшим транспортным средством ЛАДА «ЛАРГУС» за государственным регистрационным знаком РУС
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторон, проверив материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные оценки ущерба, суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба размере 544182 рубля 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8642 рубля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки MERCEDES Е 220, государственный регистрационный номер по рискам «Ущерб»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю MERCEDES Е 220, государственный регистрационный номер , произошло по вине водителя <ФИО>, ответственность которой не была застрахована, к страховщику в порядке суброгации перешло
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "Ресо-Гагантия" к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен Трудовой договор №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> состояла в трудовых отношениях с ПАО «Банк Уралсиб» в должности главного клиентского менеджера группы продаж и обслуживания
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что с целью обеспечения правовой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и ущербом, причиненным отделке квартиры истца и его имуществу, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба. Мотивированы требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица МБУ «Ликино-Дулевский комбинат благоустройства»
Мотивировочная часть
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что причинение истцу вреда имело место вследствие бездействия ОАО "РЖД", не принявшего каких-либо мер по надлежащему уходу за произрастающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Косицыну Д..Д. о взыскании ущерба, и просил: взыскать с <ФИО> в пользу кошевого Д.В.: 803500 (восемьсот три тысячи пятьсот) рублей - причиненный ущерб; 12500- (двенадцать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 33 минуты по <адрес>, 1/11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере 803500 рублей и расходов по оценке ущерба в размере 12500 рублей
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> в 14:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA 219070, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Транспортное средство LADA GRANTA 219070, государственный регистрационный знак № принадлежит ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю». Транспортное средство ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №59 согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Серафимовическая ЦРБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 175 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в обосновании своих доводов указав, что ответчик <ФИО> готов возместить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о возмещении имущественного вреда правомерными, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ «Серафимовическая ЦРБ» имущественный вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Серафимовическая Центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 78750 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Исходя из указанных норм права
Резолютивная часть
Требования ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> (...) удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником автомобиля NISSAN TIIDA, с государственным регистрационным знаком № с <дата>, что подтверждается паспортом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гдюль Н.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что он
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО>, в части взыскания материального ущерба, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 127 000 руб. При установленных обстоятельствах по делу, суд считает, что
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> и Форд Фокус г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 190803 руб., указав, что денежные средства были похищены путем обмана под предлогом выполнения строительных работ
Описательная часть
Согласно ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены частично на сумму 145896 руб. 50 коп., решение вступило в законную силу, не отменено, а в силу ч.2 ст. 13 ГПК
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Север» (далее – АО «Транснефть-Север») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинен ответчиком при выполнении трудовых обязанностей, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: результатами служебной проверки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Транснефть-Север» в счет возмещения ущерба 66012 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 472 513,57 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 313 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан и ответчиком заключен договор найма жилого помещения №. Согласно условиям договора, Фонд передал ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком решение суда не исполнено, учитывая причинения материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора найма жилого помещения, размере которого подтвержден соответствующими
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на учете состояла получатель страховой пенсии по старости <ФИО>, Дата года рождения. Дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств. Суд также учитывает, что сведения, предоставленные ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2005г. Канским городским судом по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба- отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 110 800 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 324 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы, дав аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан и ответчиками заключен договор найма жилого помещения №. Согласно условиям договора, Фонд передал ответчикам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками решение суда не исполнено, учитывая причинения материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора найма жилого помещения, размере которого подтвержден
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО "ТЕХНОВЕД" обратился в суд с иском к К.Д.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> был выявлен факт повреждения автомобиля марки ЛАДА ЛАРГУС, г/н №
Описательная часть
Представитель истца Ш.И.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с К.Д.А. в пользу истца возмещения материального вреда и судебных расходов поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В ходе работы комиссии было запрошено объяснение от водителя К.Д.А., осуществлявшего управление поврежденным им автомобилем. Об объяснений К.Д.А. отказался, вместе с тем устно признал свою вину, подтвердил, что он на служебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТЕХНОВЕД" к К.Д.А. о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, пояснил, что у Л.С.В. отсутствовала возможность обнаружить выбоину и предотвратить наезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 раздела 2 данного муниципального контракта количество объемных услуг (работ) и сроки их оказания устанавливаются на основании письменной заявки заказчика. На основании изложенного суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 96 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ё.Х. о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 141 500 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2024 между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> Ё.Х. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 04 сентября 2024 года между сторонами заключен договор проката транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства , государственный номер , 2024 года выпуска, является ООО «Автолайк», что подтверждается карточкой регистрационного учета транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по соглашению сторон изменили территориальную подсудность, иск подан по месту нахождения арендодателя, оснований для передачи дела по подсудности суд не усматривает. Ответ на данное уведомление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО Продовольственная компания «Лимак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что 09.07.2024 гожа по адресу: на 25 км + 200 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом установлено, что 09.07.2024 гожа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы дел об административных правонарушениях в отношении <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО Продовольственная компания «Лимак» 2 159 000 руб., а также в счет возврата расходов на оплату экспертизы 14 000 руб. и госпошлины 36 590 руб
