Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили заявленные требования, в связи с проведенной по делу экспертизой и просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, позицию стороны ответчика, которая признает исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залитияквартиры-удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
а А.В. обратилась в суд с иском к ...ой Л.И., ...у В.В. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что приговором
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик ...а Л.И., ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой А.В. к ...ой Л.И., ...у В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, вступившим в законную силу <дата>, ответчик <ФИО> был признан виновными в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства и исходя из установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 270 541 рубль, убытки по оплате услуг оценщика в размере 6 100 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных . На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании упущенной выгоды, материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Руснедра менеджмент» о взыскании упущенной выгоды, материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 15.11.2022 между ней и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Руснедра менеджмент» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что спорным договором между сторонами урегулированы правоотношения по возмездному оказанию услуг и ответчик правомерно воспользовался правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Руснедра менеджмент» о взыскании упущенной выгоды, материального вреда, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба от затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (далее ООО «УК «Восток») о взыскании с ответчика возмещение ущерба, причиненного квартире в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, полагал, что в случившемся затоплении вина ООО «УК «Восток». Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3320/2022, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], гос. знак [Номер], находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением неустановленного лица, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 234 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 05.04.2020 г. из-за сломанного смесителя, установленного в раковине ванной комнаты квартиры №, расположенной в <адрес> произошло залитие квартиры №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. на праве общей долевой собственности принадлежит № доля на квартиру №, расположенная по адресу: <адрес>. Наряду с истцом участником общей долевой собственности на указанную квартиру
Мотивировочная часть
Доводы истца о принадлежности квартиры № <ФИО> подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает <ФИО> ненадлежащим ответчиком по заявленным <ФИО> исковым требованиям. Оснований для удовлетворения исковых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 182 388,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО>, ответчик/истец <ФИО> участия не принимали, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителями. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта № от дата, выполненной ООО «НЭЦ» и принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Си-<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как известно истцу, полноправным владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, который в нарушение ФЗ об ОСАГО не исполнил свою обязанность по страхованию транспортного
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Си-<ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Участие в судебном
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, материального ущерба, возложении обязанности выполнить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Костромского муниципального района Костромской области в котором просит суд
Описательная часть
Представители Отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района, Администрации Костромского муниципального района Костромской области, Прокуратуры Костромской области, ОМВД России по Костромскому району
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением дополнительной судебной психиатрической экспертизы № 247 от 10.03.2022г. <ФИО> в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделу опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района, Администрации Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, Министерству финансов в лице
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 ноября 2024 г., исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуатор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «САК Энергогарант» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ответчик, управляя транспортным средством , нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <дата> произошло ДТП по вине <ФИО>, совершившего наезд на транспортные средства , в результате чего причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст. 15, 927, 965, 1064, 1079 ГК РФ, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате залития жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО УК «СтройТехника», в котором просил суд: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, настаивала
Мотивировочная часть
При этом, из товарной накладной не усматривается в отношении какого оборудования и какое техническое заключение было составлено, в связи с чем суд полагает данные расходы не подлежащими возмещению. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройТехника» о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате залития, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «УК Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащей ей <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «УК Ворошиловского района» было принято на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправ» и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в квартире .... в сумме 177 590, 40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что истецФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что именно действия ответчика ООО «Домоуправ» находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением материального ущерба истцу в результате
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в сумме 231 222 руб., а также возмещении судебных издержек: по оплате услуг представителя в сумме 5
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, и пояснила, что изначально просила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, встречному иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причинного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (далее – ООО УК «РайДез ЖКХ Железнодорожного района», ответчик) о взыскании
Описательная часть
17.02.2022 между <ФИО> и ООО УК «РайДез ЖКХ Железнодорожного района» заключено соглашение о компенсации ущерба на общую сумму 117 761 руб., согласно которому денежные средства в указанном размере должны были поступить на счет
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что вина за причинение истцу ущерба должна возлагаться на ответчика, в чьей зоне ответственности находится
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных бездействием
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ... адрес о признании незаконным бездействия старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес <ФИО>, повлекшей совершение в отношении ...ой Н.И
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по адрес иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что ...<ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных бездействием – отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском, с учетом уточнений, к АО СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании с АО СК «Астро-Волга» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 181 рубля
Описательная часть
Представитель истца Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что около 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму в размере руб., расходы, на проведение экспертизы в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы по оформлению
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление представителя ОАО «Российские железные дороги» с к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается трудовым договором № от <дата> на основании приказа о приеме на работу № от 08.11.2021
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает установленным, что у ответчика получившего у работодателя в подотчет на основании платежных поручений денежные средства, в силу требований ст. 243 ТК РФ возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью удовлетворить
