Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по возмещению ущерба
Вводная часть
ООО «Стандарт Проект» обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 200 000 руб. по возмещению ущерба, причиненного имущества ООО «Стандарт Проект», госпошлины в сумме 5 200 руб. указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Стандарт Проект» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возмещению ущерба, причиненного имуществу ООО «Стандарт Проект» являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт Проект» к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖЭК-20" о взыскании материального ущерба, в котором просили суд
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании, состоявшимся <дата> уточнила требования в части судебных расходов, в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 32 143 руб., каждому, исходя из стоимости материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Бажова, 53» (далее – ТСН «Бажова, 53») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 21.06.2022 и от 21.03.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленном истцом размере не согласились, поддержали
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, а также стоимости движимого имущества, суд приходит к выводу, что наиболее объективным являются экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Бажова, 53» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере 306 721 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 244,31 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования ООО «Зетта Страхование» не признал и просил оставить их без удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате
Вводная часть
3 декабря 2024 года истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 92 942 рубля 83
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2023 года в районе <адрес> по вине водителя транспортного средства марки «» государственный регистрационный номер №, <ФИО> Ю произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее по тексту ООО), <ФИО> <ФИО> указывая, что 17.10.2022г. в 08 часов 05 минут водитель <ФИО>-У., управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 2 500 рублей, поскольку данная доверенность
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков, обязании возврата жесткого диска, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АКСИОМА» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «АКСИОМА» и <ФИО> был заключен договор б/н от 17 апреля 2023 года, на выполнение работ по созданию нового изделия: прибор медицинский «Комплекс внутренней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице генерального директора <ФИО>, представитель <ФИО>, заявленные требования подержали. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данное оборудование непригодно для использования, вместе с тем, доказательств в обоснование данного довода стороной истца не предоставлено. Оценивая представленные по делу доказательства, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков, обязании возврата жесткого диска, взыскании судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и приложением к нему. Таким образом, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ- ДОНДОРСТРОИ» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Байдацкая (ранее <ФИО>) С.И. обратилась в Центральный районный суд города Тулы с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение №869/22 от 24.01.2023, составленное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы возмещения причиненного имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском с уточнениями к <ФИО>, <ФИО> указывая, что она зарегистрирована и проживает в принадлежащей её внуку <ФИО> на праве собственности квартире по <адрес>, которую она
Описательная часть
Кроме того, по причине незаконных действий ответчиков, утраты дорогих истцу вещей, а также из-за появления страха, что в любой момент ответчики могут снова незаконно проникнуть в квартиру, из-за чего у истца резко ухудшился сон, стало часто
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Богучарского района Воронежской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы возмещения причиненного имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Хамитова Ю.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим как законные представители несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере53789 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере6000 рублей
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, недополученного заработка и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу материальный вред, причиненный повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме 62719,40 рублей, недополученный заработок за период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что истец не представила доказательств, подтверждающих материальный вред в заявленном размере. В результате ДТП истцу были
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком сам факт затопления квартиры истца не оспорен, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего № обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее – ООО УК «ЗСС»), в котором с учетом уточнений (т.2
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о взыскании суммы ущерба
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 34200 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения. Судом установлено, что 05 июня 2022 года произошло ДТП с участием ТС Хонда г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, с учетом
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга, возмещении ущерба
Вводная часть
ИвА.А.В. обратилась в Вольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 28 октября 2023 года между ней и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным выше, дополнив, что никаких наличных денежных ср6едств в октябре и ноябре 2023 года ответчик ей не передавала, обеспечительный
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что данное утверждение не соответствует действительности. Суд не принимает во внимание объяснение истца, что <ФИО> обеспечительный платеж не вносила, а данный перевод на ее имя она
Резолютивная часть
Исковые требования ИвА.А. В. к <ФИО> о взыскании долга, возмещении ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Кемерово в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Шестера Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что вина ответчика <ФИО> в наезде на истца <ФИО> на пешеходном переходе подтверждается
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст.1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района г.Кемерово в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 31 мая 2019г. Октябрьским районным судом города Кирова
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий от своего имени и представителем третьего лица <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что вина ответчика в хищении денежных средств установлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие приговора в рамках уголовного судопроизводства не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий обвинявшегося в совершении преступления лица, принять в качестве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», просил с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик определен надлежащим, подрядные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 621 536 рублей, взыскании денежных средств за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Оганнисян Гора Ашотовича, управлявшего автомашиной марки госномер №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец не представил уточненный иск с уточненным расчетом, учитывая произведенную экспертизу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Santa Fe, гос номер № (л.д. 90-91). Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата>, соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба от залитая жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к АО «Новороссийская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам (по 1/2 доли) квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности ФИО8уточненные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Просили требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта ООО «Экспертная компания», которое находит допустимым доказательством. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во С учетом всех
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов. Требования мотивированы тем, что 05.07.2023 года Емельяновским районным судом Красноярского края вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.07.2023 года прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 28.09.2009 <ФИО> и <ФИО> с целью введения в заблуждение граждан, намеревавшихся стать вкладчиками инвестиционной компании «Axiomlab Company Ltd»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
ООО «Док Мак» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> на основании трудового договора №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании трудового договора № от 30.09.2022 г. и приказа о приеме на работу № от 30.09.2022 г. работала продавцом в магазине ООО «Док Мак» по адресу: <адрес>А, также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, предусмотренные ТК РФ стороны выполнили в полном объеме, что подтверждается их письменными договорами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Док Мак» удовлетворить частично
