Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 615334 руб., расходы по оценке 20000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал. С размером ущерба не согласился. Судом установлено, что <дата>, в 19:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГЖФ при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ... по договору найма жилого помещения ответчику была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...Б, .... Решением Набережночелнинского
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... между истцом о ответчиком заключен договор найма жилого помещения ... по условиям которого ответчику за плату во временное пользование предоставлена ...Б по ... Республики
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (...) к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 242 800 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора – 14 500 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 211 933,83 рубля в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Сузуки Свифт
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду. В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» просит суд взыскать с <ФИО> размер материального ущерба в размере 65000 рублей; по ст.395 ГК РФ за 02.05.2025г. из суммы ущерба 65000 рублей в размере 37 рублей 40 копеек и по фактическое исполнение обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что 07.01.2025г. по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО "Амурский уголь" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду, указав в обоснование своих требований, что ответчик работал в обществе с <дата>, ему была
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> на основании трудового договора №-к от <дата> работал в разрезе "Ерковецкий" монтером пути. Трудовой договор расторгнут по инициативе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязан возместить АО "Амуруголь" задолженность за невозвращенную спецодежду в сумме 5 669,41 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Амуруголь" к <ФИО> о взыскании задолженности с работника за невозвращенную спецодежду удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указывает, что является собственником автомобиля , г/н №; <дата> в № мин. произошло ДТП
Описательная часть
Истец/его представитель в судебном заседании поддержали требования, при этом дополнительно пояснили, что <ФИО> как на собственника автомобиля должна быть возложена ответственность в размере № % от суммы ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании достоверно установление причинение материального ущерба истцу, данный ущерб причинен истцу в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере № руб., расходы по оплате экспертизы в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере № руб
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду. В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование <адрес> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> истец <ФИО> на своем автомобиле марки Фольксваген Поло двигался по автодороге Альметьевск – Урсаево, в это же время ему на встречу двигался автомобиль марки Камаз 65115, который производил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «Татнефтедор». Принимая во внимание положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 109 795 рублей 83 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17.01.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, причинившим умышленный вред здоровью <ФИО> и <ФИО> а оказанная потерпевшим медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 12 мин. в районе <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – Киа, г/н №, были
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба, причинного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. Суд считает, что заключения эксперта ООО «ЭкспертТех» №
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ДАТА> года рождения, осуждена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области материальный ущерб в размере 134376 руб. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В удовлетворении и остальной части исковых требований ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «РСУ-58», ссылаясь на то, что истец <ФИО> является собственником автомобиля CHANGAN UNI-V SC7154CAB6 гос.рег.знак <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец <ФИО> является собственником автомобиля CHANGAN UNI-V SC7154CAB6 гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания» (далее – ООО «ТЛК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о субсидиарном возмещении материального ущерба в размере 675000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, представила письменные возражения на заявленные требования, ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные возражения, письменные пояснения третьего лица, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего. Согласно транспортной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистическая Компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «<ФИО> ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что ... на стоянке ДНТ около вечного огня в период с 10 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также просил взыскать судебные расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования представленных истцом доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия земельного участка и произрастающим на нем зеленым
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному Учреждению Дорожно-Эксплуатационному учреждению №, о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 18 часов 15 минут он
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ S 500 4М4 государственный регистрационный знак № 154, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д. 40)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги у <адрес> в г. Новосибирске дефекта дорожного полотна. В ходе судебного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МВД по Республике Коми о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба от повреждения принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Остальные участники процесса в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден в результате схода снега с крыши принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Коми» здания №... по ... /доказательств обратного по делу
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в виде излишне выплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
1, обратился в суд с иском к <обезличено>4 о взыскании материального ущерба в сумме 1 356 584,10 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате гос.пошлины в размере 15 008 рублей. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что ответчик в январе 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кузнецова О.Л. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истца в размере 106 100 руб., оплату за коммунальные услуги за январь-февраль 2023 года в размере 12 644,90 руб., задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Из искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
