Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 184 750 руб., расходы за проведение независимой оценки в раз ере 30 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела следует, <дата> в 11 час. 30 мин. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, бездействие стороны ответчика <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании компенсации стоимости ущерба причиненного затопление в сумме 129 883 рубля, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в части возмещения вреда определенной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме ущерба, определенной судебной экспертизой в размере 110 900 рублей. Так же суд не находит оснований
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» по доверенности Бедина О.А.в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала вину управляющей компании в затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Несовершеннолетние <ФИО>., <ФИО>. в лице опекуна <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 06 января 2021 г. примерно в 18 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки двигался
Описательная часть
Представитель <ФИО>, как опекуна несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>. – <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в настоящий момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ко дню
Резолютивная часть
Исковые требования несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Шиловского А. АлексА.а (...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 336 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, пени и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 694,58 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> угли было заключено соглашение №<номер> о добровольном возмещении ущерба, из содержания которого следует, что <дата> ответчиком был
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
01 декабря 2024 года в 02 ч. 17 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее– ДТП) с участием автомобиля марки Mazda 3, гос. рег. знак ***, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Renault Kangoo
Описательная часть
Виновником данного ДТП был признан водитель <ФИО>, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Анализируя указанное выше заключение ООО «АПЭКС ГРУП» от 04 декабря 2024 года № 2926734, суд приходит к выводу, что данное заключение полно и объективно, поскольку выполнено экспертным учреждением в полном соответствии
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой технической экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖилСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 800 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 6500 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с оценкой размера ущерба, использованные оценщиком цены не соответствуют действительности, значительно завышены
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Истец понес расходы на оплату услуг представителя <ФИО> 10 000 руб. (л.д. 50, 51). Учитывая юридическую сложность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖилСервис» в пользу <ФИО> ( ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 800 рублей, возмещение расходов на проведение независимой технической
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКД-Комплекс» о взыскании ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения (№), расположенного по адресу (адрес) в размере 137 296 рублей, расходов за слив воды с натяжного потолка в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит спорное нежилое помещение, при этом она
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение нежилого помещения истца (№) по (адрес) произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД» (ненадлежащее содержание
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Кочан Я.В. обратился в суд иском Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Управлению Федерального Казначейства РФ по Республике Бурятия, в котором просил взыскать в его пользу
Описательная часть
Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, заявленный истцом размер судебных расходов считал не соответствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено по существу являются судебными расходами (определение
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Камчатовская - 18,20» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнения размера ущерба, пояснил, что квартирой владеют с января 2022 года. С момента покупки квартиры перепланировку в ней
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № от <дата>, суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности выводов экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Камчатовская - 18,20» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере . В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО6у. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , государственный регистрационный знак л.д.8). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 170 235 рублей 15 копеек в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 4 604
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО> (полис ), и автомобиля марки , принадлежащего » (полис ), под управлением <ФИО> Указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что 25 ноября 2023 года произошел пожар квартиры, расположенной по адресу: ____, собственником данного помещения является истец. 01 марта 2023 года <ФИО> заключила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил взыскать в порядке регресса 73 215,56 руб., ущерб причиненный пожаром определенный судебной экспертизой. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 71 737 рублей 84 копейки (55 109 руб.+16628,84 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в порядке регресса 71 737 рублей 84 копейки, денежные средства необходимые для устранения ущерба причиненного пожаром размере 876 311 рублей 41 копеек
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением, в котором указывает, в собственности имеется автомобиль Киа Рио, г.р.з. №, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства. <дата> с ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает первый пункт исковых требований об организации
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного физического и морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного физического и морального ущерба, по тем основаниям, что <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, онасовместно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Помощник
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обосновании своих требований. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного физического и морального ущерба - отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, судебных расходов
Вводная часть
АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, судебных расходов, указав, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № и приказом о приеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Транснефть-Западная Сибирь» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с <дата> по <дата> работник <ФИО> находился
Мотивировочная часть
С учетом исковых требований работодателя, возражений на них ответчика <ФИО> и регулирующих спорные отношения норм материального права по настоящему делу юридически значимыми подлежащими определению и установлению являются следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 59 500 рублей, судебных расходов в сумме 4000 рублей, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Патриот-Сервис», указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате затопления квартиры истца, которое произошло из-за срыва (поломки) запорного устройства (запорного крана) на трубе горячего водоснабжения в <адрес>, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Патриот-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в сумме 343356 рублей, неустойки в сумме 1160212 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai , регистрационный знак №, 2014 года выпуска, VIN № (л.д.13 том 1). Судом установлено и подтверждается вступившим
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Эксперт 72», суд расценивает его как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанная в нем сумма является достоверной и необходима для привидения имущества
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение товароведческой экспертизы и на уплату госпошлины
Вводная часть
о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), равной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с признанием ответчиком иска, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы иных лиц
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО «Союз» с вышеуказанным иском, указав, что в декабре 2023 г. в результате протечки кровли многоквартирного дома, произошел пролив квартиры № (номер), находящейся на пятом этаже пятиэтажного
Описательная часть
Представитель ООО «Союз» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 мая 2024 г. (л.д. 82), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ),<ФИО> ) к ООО «Союз» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных проливом квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 181 232 рубля 24 копейки. В
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 января 2023 года, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывал на то, что он не был осужден за хищение вещественного имущества принадлежащего ФКУ «Ц»ХиСО ГУ МВД России по Челябинской области», данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) о возмещении материального ущерба, причиненного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2021 года возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что денежная сумма расходов на представителя в размере 15 000 руб., является разумным пределом, поскольку представитель собирал материала, подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях 12
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№ о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании 16.12.2024 ответчик <ФИО> исковые требования оспаривал. Обоснование своей позиции не привёл. Исследовав доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вследствие
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убыток, причиненный и не покрытый страховой выплатой по договору ОСАГО в сумме 221 846 рублей 45
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы по первому и второму вопросу заключения эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
