К делу № 2-10079/2025

УИД 23RS0041-01-2025-000977-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 Объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2 с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал в Южном главном региональном управлении - филиале ФИО1 объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в должности начальника отдела обеспечения производственной деятельности Южного ГРУ, что подтверждается трудовым договором от <данные изъяты> № ДТ-<данные изъяты>, приказом о приёме на работу от <данные изъяты> № <данные изъяты> и приказом об увольнении от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

По результатам служебного расследования, проведенного по фактам выявленных недостач по итогам плановой годовой инвентаризации, проведенной с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Южном ГРУ - филиале Объединения «РОСИНКАС», составлено Заключение от <данные изъяты>., согласно которому, со стороны начальника Отдела обеспечения производственной деятельности Южного ГРУ материально-ответственного лица ФИО2 допущена недостача товарноматериальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включающую в себя стоимость следующих предметов: полка угловая с ограничителями (дата приобретения <данные изъяты>) — <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей; стол <данные изъяты>*<данные изъяты> (дата приобретения <данные изъяты>) — <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная офисная мебель, отсутствие которой было выявлено в ходе инвентаризации, приобреталась Южным ГРУ по договорам купли-продажи в собственность и была выдана со склада под роспись ФИО2 для служебного использования.

В соответствии с Приложением №<данные изъяты> к Приказу от <данные изъяты> №<данные изъяты> «Об утверждении состава комиссии по определению рыночной стоимости материальных ценностей Южного главного регионального управления - филиала «Объединения «РОСИНКАС» комиссией Южного ГРУ составлен Акт об определении рыночной стоимости материальных ценностей по состоянию на <данные изъяты>, в соответствии с которым, справедливая (оценочная) стоимость нижеперечисленных материальных ценностей составляет: полка угловая с ограничителями - <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>.; стол <данные изъяты>*<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шт.

Как было установлено в ходе служебного расследования, причиной возникновения материального ущерба у Истца явилось бездействие Ответчика по надлежащему контролю за поступлением, закреплением, перемещением и наличием материальных средств.

Письменное объяснение о причинах недостачи материальных ценностей, установленной плановой годовой инвентаризацией материальных ценностей структурных подразделений Южного ГРУ по состоянию на <данные изъяты> октября 2023, ФИО2 дать отказался, что зафиксировано в Акте №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> октября 2024 года Южным ГРУ в адрес ФИО2 была направлена претензия №<данные изъяты> с предложением к ФИО2 добровольно возместить причиненный работодателю материальный ущерб. Согласно отчету с официального интернет-сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №<данные изъяты>, письмо Южного ГРУ с претензией от <данные изъяты> №<данные изъяты> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неполучением письма ФИО2

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 Объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд

Суд, исследовав материалов дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между «РОСИНКАС» и ФИО2 был заключен трудовой договор № ДТ-<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность ведущего инженера по эксплуатации и ремонту (п.<данные изъяты>. Трудового договора), что подтверждается приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В соответствии с должной инструкцией «РОСИНКАС» начальника отдела обеспечения производственной деятельности, утвержденной начальником Южного ГРУ «РОСИНКАС» начальник отдела обеспечения производственной деятельности обязан организовывать работы по хозяйственному обслуживанию, реконструкции, ремонтам объектов недвижимости, используемых управлением в своей деятельности (п. <данные изъяты>), контролировать учет движения материальных ресурсов склада управления, принимать участие в проведении инвентаризации материальных ценностей (п.<данные изъяты>).

Кроме того, между «РОСИНКАС» и ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности от <данные изъяты> г. в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (п.<данные изъяты>.).В соответствии со ст. <данные изъяты> ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. <данные изъяты> ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела, по результатам служебного расследования, проведенного по фактам выявленных недостач по итогам плановой годовой инвентаризации, проведенной с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Южном ГРУ - филиале Объединения «РОСИНКАС», составлено Заключение от <данные изъяты>., согласно которому, со стороны начальника Отдела обеспечения производственной деятельности Южного ГРУ материально-ответственного лица ФИО2 допущена недостача товарноматериальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включающую в себя стоимость следующих предметов: полка угловая с ограничителями (дата приобретения <данные изъяты>) — <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей; стол <данные изъяты>*<данные изъяты> (дата приобретения <данные изъяты>) — <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная офисная мебель, отсутствие которой было выявлено в ходе инвентаризации, приобреталась Южным ГРУ по договорам купли-продажи в собственность и была выдана со склада под роспись ФИО2 для служебного использования.

В соответствии с Приложением №<данные изъяты> к Приказу от <данные изъяты> №<данные изъяты> «Об утверждении состава комиссии по определению рыночной стоимости материальных ценностей Южного главного регионального управления - филиала «Объединения «РОСИНКАС» комиссией Южного ГРУ составлен Акт об определении рыночной стоимости материальных ценностей по состоянию на <данные изъяты>, в соответствии с которым, справедливая (оценочная) стоимость нижеперечисленных материальных ценностей составляет: полка угловая с ограничителями - <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>.; стол <данные изъяты>*<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шт.

В ходе служебного расследования установлено, что причиной возникновения материального ущерба у истца явилось бездействие ответчика по надлежащему контролю за поступлением, закреплением, перемещением и наличием материальных средств.

Письменное объяснение о причинах недостачи материальных ценностей, установленной плановой годовой инвентаризацией материальных ценностей структурных подразделений Южного ГРУ по состоянию на <данные изъяты> октября 2023, ФИО2 дать отказался, что зафиксировано в Акте №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. Южным ГРУ в адрес ФИО2 была направлена претензия №<данные изъяты> с предложением к ФИО2 добровольно возместить причиненный работодателю материальный ущерб. Согласно отчету с официального интернет-сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №<данные изъяты>, письмо Южного ГРУ с претензией от <данные изъяты> №<данные изъяты> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неполучением письма ФИО2

Согласно ст. <данные изъяты> ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт <данные изъяты> части первой статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. <данные изъяты>. Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи <данные изъяты> ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Истцом ко взысканию с ФИО2 заявлена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 Объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 Объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС», ИНН <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: