Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о взыскании материального ущерба. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворение, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отложении, не представлено, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Иствард" (далее – ООО "Иствард") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 979 132 рублей 00 копеек
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Иствард" к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «Мастер Перевоз» обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Транспортная компания «Мастер Перевоз» возмещение стоимости испорченного груза в размере 366 926 руб
Описательная часть
Судом установлено, что приказом о приеме на работу от 11.03.2024 № 5 от 11 марта 2024 г. <ФИО> был принят на работу в ООО «Транспортная компания «Мастер Перевоз» на должность на условии полной занятости с окладом 20 000
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная компания «Мастер Перевоз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу УФССП России по Амурской области материального ущерба в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца УФССП России по Амурской области на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске; представитель третьего лица Министерства финансов РФ полагала заявленные
Мотивировочная часть
Как следует из материалов проверки по итогам закупки № 0123100006822000043 на приобретение бумаги (протокол подведения итогов электронного аукциона от 27.12.2022 № ИЭА1) цена в ходе проведенных торгов снижена на 39,5 %. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Амурской области удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, который обосновал следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержала, сославшись на основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что принятое по уголовному
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае материальный ущерб истцу ответчиком был причинен в период исполнению ею трудовых обязанностей, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применение трудовое законодательство Российской
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, уточнив исковые требования просил взыскать с ООО «СК «Согласие» убытки в размере 199 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, пояснил суду, что в данном случае законом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в Кормиловский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что в октябре 2023 года работниками САУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления лесного хозяйства Омской области <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме
Мотивировочная часть
Каких-либо надлежащих доказательств того, что законным владельцем земельного участка с кадастровым номером № в момент его боронования в апреле 2024 года являлся <ФИО>, не представлено, следовательно он не является надлежащим
Резолютивная часть
Иск Главного управления лесного хозяйства Омской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Покровский хлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в 08 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Фиат DOBLO, государственный
Мотивировочная часть
Приведенный экспертной организацией расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Покровский хлеб» удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что он является собственником автомобиля «Хонда Партнер», гос.номер К 096МН/25. В 2024 году истец припарковал свой автомобиль возле
Описательная часть
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму 20 000 рублей, а также судебные расходы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль был приобретен по договору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует, из договора купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 190 000, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылаясь на письменные возражения относительно иска. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании страхового возмещения, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, поскольку истцом уточнены исковые требования, суд приходит
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец А.А.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 2 ноября 2024 года по адресу: <адрес>, - был припаркован принадлежащий ей автомобиль «Шкода Рапид» госномер №. Как указывает истец, в период времени
Описательная часть
Представитель истца А.А.Г. – адвокат Галустян К.Р., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда имуществу А.А.Г. в данном случае должна быть возложена на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А.Г. к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota
Описательная часть
В судебном заседании посредством видео-конференцсвязь истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточненных требований по результатам проведенной судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные стороной истца в материалы дела экспертные заключения №-У от <дата> и №-ТР-У от <дата> не могут быть приняты во внимание, поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <ФИО> с /дата/ состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»
Описательная часть
Приговором суда установлено, что в нарушение частей 2 статьи 7 Закон РФ от /дата/ /номер/ "О защите прав потребителей, пункта 6.2.5 ГОСТ Р 54961 2012, пунктом 2.12., 2.22. должностной инструкции, пунктов 1.5. и 1.6
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается причинение ущерба ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в сумме 1 582 942.20 руб. в результате действий ответчика <ФИО>, то исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Вариант», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование доводов истец указывает, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, ссылаясь на представленное суду заключение эксперта, а также, документы, подтверждающие несение
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, в силу приведённых правовых норм, обязанность по возмещению ущерба, причинённого имуществу истца в результате залития, суд полагает необходимым возложить на собственника <адрес>А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работ у ИП <ФИО> с 23.08.2024 г. в должности подсобного рабочего на основании заключенного трудового договора. Свидетель <ФИО> в судебном заседании, показал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие извещенного надлежащим образом ответчика. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 27 января 2025 г. в районе 18 часов 00 минут, ответчик, находясь на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Также дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Томское городское унитарное муниципальное предприятие «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее по тексту – ТГУМП «ТТУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца ТГУМП «ТТУ» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с рассматриваемым иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу истцов в результате пожара жилого дома, возникшего по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что является собственником долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений сторон, суд приходит к выводу, что 25.10.2024 года между <ФИО> и <ФИО> (наймодатель), как собственниками жилого помещения – , расположенной по <обезличено> в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: - взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 1 630 257 руб. 67 коп., а также понесенные судебные расходы в сумме 4 000 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК ФОРУМ» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства, <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения материального вреда сумму ущерба в размере 163 448 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФОРУМ» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
16.10.2021 года около 12 часов 25 минут в Санкт-Петербурге, пересечение Комендантского проспекта и улицы Глухарской водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Е 200, гос. номер №, следовал по ул. Глухарской в направлении от пр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ПРИНЦИП НОВО» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 813400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11334 рубля, а всего – 824734 (восемьсот двадцать четыре
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля с прицепом без экипажа, в связи с чем <ФИО> предоставил последнему во временное владение и пользование транспортное средство ScaniaG380LA4*2HNA, грз №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма, поступившего из ООО «Лаборатория судебных экспертиз», ответчик <ФИО> отказался от оплаты и производства экспертизы, в связи с чем, материалы настоящего гражданского
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЧИП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 83 664,94 руб., к <ФИО> о взыскании 5 893,21 руб., к <ФИО> о взыскании 55 710,53 руб., к <ФИО> о взыскании 78 187,62 руб., к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что с ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной, а не коллективной (бригадной) материальной ответственности. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЧИП» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
БНВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖПЭТ-1- Сёмино» о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Фит», гос.рег.знак №, проживает по адресу:
Описательная часть
Истец БНВ и его представить МИВ, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что все перечисленные действия представителя истца являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для БНВ исход рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования БНВ к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Сёмино» о взыскании материального ущерба,- удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение материального ущерба 54 110 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта К. от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 54 110 руб., с учетом износа 45 536 руб. Данное заключение соответствует установленным требованиям. В связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 54 110 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы на оплату госпошлины
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Курганской области, действующий в интересах Российской Федерации, (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «Глядянский лесхоз» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил вынести в отношении ответчика и 3-го лица частные определения. Представитель ответчика, <ФИО>.( доверенность в деле)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к Акционерному обществу «Глядянский лесхоз» о взыскании материального ущерба удовлетворить
