Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТО М4» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 177 950руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме, на оплату госпошлины в сумме, почтовых расходов. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2021 <ФИО> и ООО «Авто М4» заключили соглашение, в соответствии с которым ответчик присоединился к договору от 29 июля 2019 года и в соответствии с актом приема-передачи ТС от 06.01.2021 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, истцом произведен расчет задолженности в соответствии с условиями договора и понесенными расходами сумма составила 177 950 руб., суд приходит к выводу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 210,74 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 18.12.2021 года в г. Ярославле ЮЗОД напротив дома №27
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика – мэрии города Ярославля по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 10.11.2021 между истом и ответчиком был заключен договор аренды двухкомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Омского районного суда Омской области, исковые требования уточнил в части, касающейся причинения ему прямого ущерба в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязан в силу закона и условий договора наймаосуществлять заботу о предоставленном ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая автоколонна № 1456» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 417811 рублей 54 копейки; взыскать в его
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 ноября 2021 года Муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая автоколонна № 1456» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключили трудовой договор № 76, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку представленными в материалы дела надлежащими
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна № 1456» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГКУ « 1586 ВКГ» Министерства обороны РФ в лице филиала № 8 ФГКУ « 1586 ВКГ» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца филиала № ФГКУ « 1586 ВКГ» Министерства обороны РФ <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ « 1586 ВКГ» Министерства обороны РФ в лице филиала № ФГКУ « 1586 ВКГ» Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба на сумму 734456 руб. 68 коп. оставить без удовлетворения
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация Чугуевского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, расположенном
Описательная часть
Представитель истца Администрации Чугуевского муниципального округа действующий на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении исковых требований, пояснив, что заключением межведомственной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом в материалы дела отчеты ООО «Проф-Оценка», суд считает, что сделанные в указанных отчетах выводы отвечают требованиям обоснованности и достоверности. Данные отчеты ответчиками в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чугуевского муниципального округа к <ФИО> о взыскании суммы ущерба -удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В рамках уголовного дела <ФИО> было подано в Абаканский городской суд Республики Хакасия исковое заявление к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 52 765 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили об их удовлетворении. Представили дополнительные
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о взыскании материального ущерба - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 71455 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных документов. Материалами дела подтверждается, сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕНТАКАР», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 549 258 рублей, расходовза оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, госпошлины в размере 8 763 рубля, расходов за ознакомление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий в пределах полномочий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, поясняя, что исковые требования предъявили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> в части взыскания в ее пользу в возмещение ущерба стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 549 258 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном варианте просят: взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности Пак Б.В. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж ) о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании 109 652 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** около 11 час. 55 мин. у дома №... по ул.... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ** ** **, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, а также представленной
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды (найма) жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 14.03.2022г. заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г.Осинники (ГКУ ЦЗН г.Осинники) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать материальный ущерб в размере 27 454,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦЗН г.Осинники Рудольф О.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить в полном объеме. Все ранее данные представителем ГКУ
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ГКУ ЦЗН г.Осинники о возмещении прямого действительного ущерба. Оценивая
Резолютивная часть
Государственному казенному учреждению Центр занятости населения г.Осинники в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 27 454,10 рублей, отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, В обоснование иска, <ФИО> указала, что является собственником транспортного средства КАМАЗ № года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства КАМАЗ 55111, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №. В рамках настоящего спора, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает необходимым снизить размер заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
25 марта 2022 года СНТ «Тимирязевское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 794 075 рублей 09 копеек. В обоснование иска указано, что с 08 июля 2016 года ответчица исполняла
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Тимирязевское» <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу СНТ «Тимирязевское» ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Тимирязевское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что Киселевским городским судом 13.04.2022 осужден <ФИО> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года около 21 часа 30 минут <ФИО>, находясь на границе участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая на то, что Приговором Сальского городского суда от 07.10.2022года, <ФИО> , признан виновным в совершении ряда преступлений в том, числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении, просил взыскать судебные расходы по проведению экспертизы в размере 7210 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше участников судебного разбирательства. Суд, выслушав истца <ФИО> , исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , дата года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <ФИО> 189 000 рублей, 7 210 рублей расходы за экспертное исследование
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в её пользу имущественный вред в размере 122360 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате угона автомобиля и совершением в этой связи ДТП. При
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу с истца материальный ущерб в размере 50 543,92 рубля; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севастопльэнерго» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 30.04.2022 года. Истец
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 апреля
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба сумму 156775.38 руб., расходы по оплате услуг оценщика 9000 руб. В обоснование иска указывает, что истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания эксперта, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 156775 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг оценщика 9000 руб., расходы по оплате услуг эксперта <ФИО> за производство судебной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с ДТП, имевшим место 17.10.2020 года в г. Воронеж с участием т/с Газель г/н № под управлением <ФИО>., принадлежащего ООО «Партнер-Авто» и т/с Кио Рио г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 17.10.2020 года с участием т/с Газель г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав объяснения представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Партер-Авто» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб в размере 93829 рублей 49 копеек, расходы на представителя 18000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы 20000 рублей, почтовые расходы 238 рублей 04
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рак С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, взыскать материальный ущерб и расходы с собственника <адрес> г. Петропавловска-Камчатского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании материального ущерба в сумме 132 518 рублей, государственной
