Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, признании недействительным договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 977 006
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 44 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что водитель транспортное средство Лада Веста – <ФИО> на момент причинения ущерба являлся работником ИП <ФИО> в частности того, что за него уплачивались страховые и пенсионные
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта и штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФИО4оглы обратилась в суд с иском к САО <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта и штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец ФИО4оглы в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а САО «<ФИО> перечислено страховое возмещение указанным способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного упавшим деревом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа-<адрес> о взыскании ущерба, причиненного упавшим деревом. В обоснование иска указала, что "."..г. в результате падения дерева
Описательная часть
Представитель ООО УК «Спектр» в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что решением Государственного жилищного надзора <адрес>..;
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости причиненного материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование, что ... около 12 часов 50 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в экспертном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Калашникова С.В., поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона законодатель обусловил возможность осуществления правомочий собственника как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 января 2023 года в 16-20 часов на автодороге «Приморское полукольцо Калининград - Светлогорск» Зеленоградского района Калининградской области 28 км + 700 метров произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> дал пояснения, аналогичные иску, указал, что в данный момент снимает ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, дополнительно добавил, что факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к таким пояснениям <ФИО> в той части, где он указывает на то, что сбитая корова не принадлежит <ФИО>, поскольку такие пояснения противоречат пояснениям свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату госпошлины, – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2022 в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 35 мин. <ФИО>, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством , двигаясь
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медикат», обществу с ограниченной ответственностью «Бигфарма», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Новиков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного к управлению автомобиля собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медикат», обществу с ограниченной ответственностью «Бигфарма», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родной дом» в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю «», гос. номер №, в размере 545110,00 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в размере 451210 руб. 15 коп., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, при этом в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против уменьшения исковых требований не возражал, вместе с тем, указал, что в настоящее время считает, что пожар произошел не по его вине. Пояснил, что ранее в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что 10.01.2024 в 17час10мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения экспертизу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России изменила исковые требования в части возмещения материального ущерба, снизив размер взыскиваемой суммы до 184700 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью каждой, суд учитывает следующее. В соответствии с положениями статей 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 184700 рублей, в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, 8000 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 5000 рублей –
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ЖЭК «Советский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» № 720/23 от 07.11.2023. Принимая во внимание, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭК «Советский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что (дата) в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, суду объясняли, что истец двигался 12.08.2022 года во время обеденного перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршуновой Н.А., полагавшей исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в размере сумма, суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с указанным иском. Истец в судебное заседание явился, а также обеспечил явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не получено достаточных и достоверных доказательств, отвечающих принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании ущерба от ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЭК Содружество» с требованиями о взыскании с управляющей компании в пользу истца <ФИО> суммы материального ущерба в размере 165122,00 рублей; компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что ООО «РЭК Содружество» не является в спорном правоотношении надлежащей стороной, ответственной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные доказательства, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, исследовав процессуальную позицию сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 230 500 руб.; неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. После обращения в суд с заявленными требованиями страховщик денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца как цессионария по заключенному соглашению об уступке прав требования в рамках заявленного иска, с учетом наличия сведений по соблюдению досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф страхование», иуточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 8697,29
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствиенеявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела,оценив
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании имущественного вреда и судебные расходы
Вводная часть
Истец просит взыскать с Российского Союза автостраховщиков доплату к компенсационной выплате в размере 45488,19 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, действующий по доверенности <ФИО> не поддержали требования в части возмещения имущественного вреда в отношении <ФИО> в связи с добровольным удовлетворением требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов –удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 032 400 рублей, стоимости оценки в размере 14 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 01 января 2022 года в 08:30 часов водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Руководствуясь требованиями разумности, соразмерности, справедливости, цену иска, категорию сложность дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости оценки, судебных расходов –удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 359346 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 484 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 -00 час. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак , у <адрес>, в нарушение п. 1.3
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб 166150 рублей 57 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 2676 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда 100000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 16.04.2024г. около подъезда дома №13/027 г.Набережные Челны автомобиль Kia Sportage госномер ... получил
Мотивировочная часть
Учитывая, что относимых и допустимых доказательств причинения ущерба истцу, в объеме, который просит взыскать истец, равно как и доказательств освобождения от ответственности за причиненный ущерб и (или) отсутствия вины ответчика, в
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 500 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 8200 рублей. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил, что официально не работает, на работу не берут, так как он имеет судимость. Работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 250 ТК РФ установлено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> в 16 часов 40 минут в <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Сведений о причинении ущерба в ином размере отсутствуют. Ответчик <ФИО> возражений относительно размера ущерба не представил. Суд не находит
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района гор. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения гор.Улан-Удэ» с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца– старший помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпилова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> 10.06.2020г. была признана безработной, и ей было назначено пособие по безработице за период с 01 июня 2020г. по 30 ноября 2020г. При этом с 14.07.2020ФИО1 является плательщиком налога
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «осужденным <ФИО>, отбывающим наказание в камере № штрафного изолятора одиночной камере ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, совершен акт порчи имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения двери. Однако все представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих факт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 65 300 рублей, отказать в полном объеме
