Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав о том, что она является нанимателем квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] на основании договора найма служебного жилого помещения от [ДАТА], заключенного с и.о. главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. Судом установлено, что истица <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: г. Ленск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие причиненного преступлением ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Омутнинского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Труновского района Ставропольского края Александрова В.О. поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> является пенсионеркой, не обладает
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие причиненного преступлением ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 28.12.2024 в <обезличено> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении убытков, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении; дополнительно ничего не пояснил. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что, предъявляя к нему требования, <ФИО> полностью игнорирует статью 1079 ГК РФ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» (далее – ООО «УютДом», Общество) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «УютДом»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «УютДом» <ФИО>, <ФИО>, действующих на основании доверенностей, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании причиненного материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды, ссылаясь на то, что он занимается ведением личного подсобного хозяйства и имел в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Маяк»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, заключение экспертов ООО «Оценка плюс» №. от <дата>, заключение эксперта ООО «Профит Эксперт» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании причиненного материального ущерба и упущенной выгоды
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы, на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг представителя, эксперта, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательства иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлены, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы, на оплату услуг представителя удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA K5 г/с А301МХ761, находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA K5 г/с А301МХ761, находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля HYUBDAI SOLARIS г/н №, находящегося
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», третьи лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, ООО «СпектрЛогистик» о возмещении ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречный иск ООО «Управляющая организация Кардымовского
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтверждены понесенные им расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды
Вводная часть
1 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что постановлением дознавателя ОД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 10 декабря 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>, обвиняемого
Мотивировочная часть
Факт избиения истца при указанных обстоятельствах, ответчиком не оспаривался. Определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу <ФИО>, суд учитывает, что в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 7 290 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., упущенную выгоду в сумме 35 600 долларов США по курсу Центрального
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ «Управления автомобильных дорог Владимирской области» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района Владимирской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управления автомобильных дорог Владимирской области» – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГБУ «Управление автомобильных дорог <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на участке км 10+683 (слева) автомобильной дороги «<адрес> - Стёпанцево - Симонцево» <адрес> населенный пункт в пгт. Никологоры (<адрес>), произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч» (далее ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч»), о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что находится в командировке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч» о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Ленинский» о взыскании материального ущерба в результате квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, исковые требования подержала в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство было установлено ООО «УК Ленинский», и отражено в Мировом соглашении о возмещении причиненного ущерба, заключенного между ООО «УК Ленинский» и <ФИО> от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Ленинский» о взыскании материального ущерба в результате квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, материального ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что <дата> около 07 часов 20 минут в городе Владимир
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание исключительный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате уголовно наказуемого деяния (преступления)
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате уголовно наказуемого деяния (преступления). В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2024 года приговором Первомайского районного суда г. Краснодара <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате уголовно наказуемого деяния (преступления), - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 октября 2023 года в д. Тешилово Тверской области Конаковского района у д. 1 пгт. Новозавидовский водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием
Описательная часть
Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами: согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сл. <адрес> в пользу
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием
Описательная часть
Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 318 600 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 6 386 рублей, - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Заброда <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «МВН-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 14 июня 2024г
Описательная часть
Представитель истца Заброда <ФИО>. по доверенности Миллер <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив квартиры
Резолютивная часть
Иск Заброда <ФИО> к ООО «МВН-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что с мая 2024г. происходят
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Юрченко <ФИО>. в судебном заседании иск не признала, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» выплачен ущерб в результате затопления от 18 октября 2024г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля <ФИО> <ФИО>., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая результаты проведенной оценки ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Новый дом» о взыскании материального ущерба, причиненного
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, пени и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, пени и штрафа, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2021г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого была аренда принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «ЖилУют» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования просила суд взыскать с ответчика 253 027 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее по доверенности представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «ЖилУют» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива, в размере 253 027 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, где она имеет 1/3 долю в праве собственности, являющемся ее постоянным местом жительства, произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Представитель ответчика с иском не согласился. В судебном заседании установлено, что истец является долевым собственником (1/3) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика по причинению ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального и морального ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кур-молодок она в 2023 году приобрела на рынке у физического лица за 650 рублей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на содержание кур в размере 4200 рублей, а также упущенной выгоды в размере 2950 рублей, так как истцом в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
