Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба, убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (далее - МУП «ДЕЗ №1»Ленинского района г.Барнаула) о взыскании имущественного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> приходится матерью <ФИО> Из представленных материалов гражданского дела следует, что в квартире №/// имелись следующие повреждения, образованные в результате ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Залив квартиры был 25 сентября 2022 года. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула удовлетворить частично
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения -
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов удовлетворить полностью
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д.1-3,146-148, т.2 л.д.60) к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное
Описательная часть
Представитель 3-тьего лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь, в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 119200 рублей. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в дневное время, совершив покупку в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, выходя из торгового
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, в части утраченного заработка поддерживали требование на сумму 54152,76 рублей в связи с корректировкой расчета. В
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сургут» о взыскании имущественного вреда, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку имущества, судебных расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы следующим: **.**.****
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела, полагала, что истец злоупотребляет правом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку имущества, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оформлению нотариальной
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ООО «Волжская деревообрабатывающая
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» указывая на то, что 23 августа 2022 года около 14 часов 00 минут по адресу РМЭ, Волжский район, на а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск 91 км.430 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, а также видеозаписи регистратора (установленного в автомобиле следовавшего за автомашиной ГАЗ 3302), водитель автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записью регистратора зафиксировано, как следовавший в крайней правой полосе за автомашиной МАЗ, автомобиль Reno черного цвета, беспрепятственно продолжил траекторию своего движения. Также, размещенный в свободном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2023 года в 13-00 час
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Раков А.В. в судебном заседании в своем заключении указал, что водитель мотоцикла <ФИО>, управлял источником повышенной опасности, поэтому за вред, причиненный здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковое требования поддержал, суду пояснил, что <дата> на <адрес> с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 108/. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "ВСК", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился суд с иском к ГУП РБ «УАЗ» о взыскании ущерба от залива помещения, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 80 20 №, к Государственному унитарному предприятию Респ
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков в виде реального ущерба
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Коммуникационное агентство «Инитиум» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде реального ущерба мотивировав требования тем, что решением арбитражного суда
Описательная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «КА «Инитиум» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении
Мотивировочная часть
Доводы конкурсного управляющего и кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности наравне с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иных лиц, в частности <ФИО> и <ФИО>, как лиц получивших выгоду от сделок, признанных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационное агентство «Инитиум» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде реального ущерба, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (далее ООО «Белон плюс»), в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, понуждении к совершению действий, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 732 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2024 года в 17 часов 20 минуту по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей, в том числе автомобиля <ФИО> (г/н №), автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в/у №) к <ФИО> , <ФИО> (в/у №) о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 892 321,57 руб., услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2024 года в 14 часов 30 минуту по адресу 2 км.автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), <ФИО> (в/у 8210 977395) удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.30 час, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством нарушил требования п
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, возмещении ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по восстановительному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 09 августа 2022 г
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, предусмотренной п. 4.1 заключенного между сторонами договора субаренды от 09 августа 2022 г. №3-суб, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, возмещении ущерба удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Южноуральская городская охрана» (далее ООО ЧОО «ЮГО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 284300 рублей, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО ЧОО «ЮГО» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основания, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиков <ФИО> Судом установлено, что истцом проверка в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации для установления размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Южноуральская городская охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения материального ущерба, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик, исполнитель), указав третьим лицом администрацию сельского поселения Якшимбетовский сельсовет МР РБ (далее также – Сельсовет)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал полностью. Дополнил, что на второй день после пропажи коров связался с уполномоченным, в тот день стадо пас <ФИО>, они с уполномоченным поехали в стадо к <ФИО>, потом
Мотивировочная часть
При этом суд считает несостоятельным довод стороны ответчика о том, что на основании заключенного с ним договора не может быть возложена обязанность возместить причиненный ущерб, вызванный пропажей скотины истца, в связи
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов о возмещении материального ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и просит суд взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 109 651 рубль 00 коп., денежную сумму в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель <ФИО>, просила исковые требования к <ФИО>, оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата> соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 657 487 рублей 12 копеек, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером №, действуя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 18.01.2023г. примерно с 01 час. 28 мин
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ГБУ адрес Ховрино» подлежит взысканию в пользу истца причиненный транспортному средству ущерб в сумме сумма, исходя из представленного истцом экспертного заключения специалиста № 51/01-30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 87 840 руб., сумму упущенной выгоды в размере 80 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской договором об участии в долевом строительстве и односторонним актом передачи
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом должна нести ответчик <ФИО> как лицо, нарушившее условия договора найма жилого помещения (квартиры) (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 28.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении (л.д. 7) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в период действия договора аренды
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ИП
Описательная часть
Истец полагает, что довод ответчика о наличии в транспортном средстве скрытого дефекта (неисправности), а именно неисправности замка переднего капота, не соответствует действительности, противоречит материалам гражданского дела и в
Мотивировочная часть
Истец обращает внимание суда на тот факт, что как указывает ответчик самопроизвольное открытие капота произошло <дата> от порыва ветра проезжающего рядом автомобиля, спустя продолжительное время после нахождения автомобиля во владении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы материального ущерба в размере 461 248 рублей; расходов на оплату услуг по подготовке экспертного заключения
