Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании материального ущерба в размере сумма, компенсации за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, указав, что пунктом 2.8.1 и 2.8.1 Тарифов, с которыми истец
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не усматривает, равно как и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании материального ущерба — отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410 098 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 300 руб. 99 коп., расходов
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам, просил
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Рено Дастер государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>; поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы представителя истца о том, что эксперт необоснованно уменьшил стоимость ремонта
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что ответчик <ФИО> отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору . 19.08.2022 года на заседании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором от <ДАТА> с учетом апелляционного определения от <ДАТА> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в результате ненадлежащего отношения ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении обстоятельств по делу, в том числе причин образования течи в нежилые помещения истца, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебного эксперта, изложенными им как при производстве судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик <ФИО>, работая по найму у истца водителем совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик работал у него постоянно с января 2021 года по найму водителем-экспедитором на автомашине ГАЗ, г.р.з. №, возил фрукты
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав все представленные сторонами в соответствии со ст.67 ГПК РФ доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчик в отношении истца совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 330 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, по основаниям пропуска срока исковой давности и изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком преступления, которые установлены в постановлении суда. Также суд определяет ко взысканию убытки в виде стоимости оплаты расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области (далее также – работодатель) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 129907 руб. 56 коп. В обоснование требований пояснил, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № 156 от 01.02.2013 г., затем № 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при исполнении возложенных в установленном порядке трудовых обязанностей <ФИО> нарушений, повлекших необоснованность начисления работнику заработной платы, не допущено. Вина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 5 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Пенязь Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в иске, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, государственный номерной знак №, пассажиром которого она
Описательная часть
Просила суд взыскать в ее пользу с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 524 700 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 10 000 рублей, 7 000 рублей за подготовку искового заявления, 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 568 800 рублей
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "КЦ "ТриО" обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КЦ «ТриО» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КЦ «ТриО» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор № <адрес> аренды автомобиля, согласно которому Арендатору передан во временное пользование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ООО "КЦ "ТриО" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так же
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КЦ «ТриО» материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 в размере 57,705 рублей и расходы по оплате госпошлины 1931 рубль
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Никифоров Д.А., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 25.12.2021 около 21 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения ущерба истцу путем повреждения его имущества вследствие падения створки окна балкона из квартиры ответчика <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>,в которой в спорный период проживал
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля 25.12.2021 материальный ущерб в сумме 64800 руб., расходы по оплате экспертизы
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с восковой частью №___, в должности *** с 11 апреля 2022 г. по 11 июня 2022
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бенц Финанс» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Бенц Финанс» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения вышеизложенных норм законодательства, суд полагает исковые требования ООО «Бенц Финанс» о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Ю.Л. обратился в суд с иском к ООО адрес № 20» о взыскании материального ущерба указывая, что работает в ООО адрес № 20», филиал МСК Запад «Московский» водителем автомобиля (категория Д) на основании трудового договора № 007944М
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом № ЖП009882 от 04.12.2020 <ФИО> принят на работу ООО адрес № 20» в адрес на должность водитель автомобиля (категория Д) с тарифной ставкой (окладом) сумма в час с надбавкой сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, отвечающим требованиям отностимости и допустимости (ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ), подтверждающих удержание из заработной платы истца денежных средств ответчиком, то оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО адрес № 20» о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Исроилову Давронбеку Бахритдину угли о взыскании материального ущерба в размере 387 130 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 071,30 р. Истец в обоснование
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло в ..., после чего ответчик погрузил автомобиль
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бенц Финанс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Бенц Финанс» и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения вышеизложенных норм законодательства, суд полагает исковые требования ООО «Бенц Финанс» о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам СМБУ «Спецавтотранс» и КУМИ Администрации Сосновоборский городской округ и просил взыскать с СМБУ «Спецавторанс», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Ковалевич Е.В. заявленные истцом требования поддержала, полагала, их обоснованными и законными, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что автомобиль истца получил повреждения в зоне ответственности СМБУ «Спецавтоттранс», что также не оспаривалось представителем ответчика СМБУ «Спецавтотранс». Однако, достаточных
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления в размере 56 165 руб. В обоснование иска указано, что д.м.г. в результате залива имуществу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Оценивая указанное заключение № от д.м.г. по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о расторжении договора - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 252 865,76 рублей, расходов по оплате независимой экспертной оценки в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 5 729 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей и расходы по оплате независимой экспертной оценки в размере 8000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и объяснения представителя истца и третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим: При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 252865 рублей 76 копеек, расходы в счет оплаты оценки материального ущерба в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5729 рублей, а всего - 266594 ( двести шестьдесят
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ... ... обратился суд с иском к ...у ... о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 17.06.2020 года по вине ...<ФИО>..., управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а ... на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...<ФИО>... иск не признал, поскольку не согласился с размером ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Изучив акт экспертного исследования ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми специальными познаниями
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ...а в счет ущерба сумму 596940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9533 рубля, расходы по определению размера ущерба 7000 рублей
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 25000 рублей и стоимость экспертного заключения в размере 8000
Описательная часть
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей <ФИО> не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 на плоскостной парковке закрытого типа по адресу: , стр. № 1, <ФИО>, управляя транспортным средством Беларус 180 ПТМ государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания. Анализируя представленные в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное управление» (далее- АО «КДЭУ», <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 мая 2022 года, в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба удовлетворить
