Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» (далее по тексту ООО «Оранжевый сезон», общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником здания, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что в июне 2015 года приобрела
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму 212000 рублей в счет возмещения материального ущерба, упущенную выгоду в размере 38000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ночь с 6 на 7 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что за ремонт транспортного средства оплатил 160000 рублей, 52000 рублей оплатил за штрафстоянку, итого понес расходы на общую сумму 212000
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Представленные истцом доказательства признаются судом допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
09 августа 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 173700 руб., упущенную выгоду в размере 927600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая описанные выше обстоятельства, при которых возник пожар в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу ввиду невыполнения <ФИО> требований пожарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба и возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам: Заключение эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» суд принимает во внимание, оценивает его наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в настоящее время стороной ответчика приняты меры к добровольному возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения вреда имуществу истца и причинно-следственная связь между причиненным вредом и произошедшим <дата> пожаром в результате нарушения требований пожарной безопасности <ФИО>, очаг возникновения которого
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 664 321 руб. 02 коп., упущенной выгоды в размере 153 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 373 руб., расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «», рег.знак №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, штрафа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, штрафа и пени, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 40 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не предоставил возможность проведения диагностики на СТОА повреждённого транспортного средства транспортного средства, в связи с чем, у СТОА отсутствовала возможность выявления скрытых повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 444254,61 руб., задолженность по арендной плате в размере 5131,51 руб., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2020г. между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды автомобиля за период с 21 июня 2024 года по 08 августа 2024 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Первоначально истец ООО "Удмуртавтохолдинг" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 35 700 руб. задолженности по арендным платежам, 10 500 руб. неустойки, 293 100 руб. ущерб, расходы по проведение оценки 9000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласна. Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств ДТП, действий ответчика, суд считает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Удмуртавтохолдинг" к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 октября 2021
Описательная часть
19 июля 2022 года истец узнала, что ответчик в нарушение пункта 2 договора, без уведомления и согласия арендодателя, завела животное (кошку), которое повредило внутреннюю отделку и имущество в квартире. Истец потребовала
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из буквального
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, оплате государственной пошлины, составлению досудебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 1492900 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», гос.рег.знак № под управлением ответчика и автомобиля «Мазда», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение содержит однозначные и мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, оплате государственной пошлины, составлению досудебной оценки
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления квартиры, судебных расходов, солидарно
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро <ФИО>» является собственником нежилого помещения (подвал) общей площадью 211,3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности Р Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Указав, что объем затопления зафиксирован экспертом. Расчет ущерба произведен квалифицированным специалистом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствии возражения со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно представленного технического заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическое бюро <ФИО>» к ГЯК в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 176666, расходов на оценку в размере 12000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71900 рублей, расходы на оценку в размере 12000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Территория комфорта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по составлению иска, расходов за составление экспертного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 232 964,96 рублей, судебные расходы: 5000 руб. на оплату составления иска, 7989 руб. на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 1083 ГК РФ, суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, поскольку автомобиль итца был припаркован около забора, не двигался. При определении размера материального ущерба
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в Спасский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании процессуальных издержек, в обоснование которого указал, что <дата> на автодороге
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнений в судебном заседании) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что причиной ДТП явилось отделившееся от автомобиля «МАРКА 2, государственный регистрационный знак № в процессе движения барабана тормозного заднего левого колеса. Кроме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании процессуальных издержек, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> по ордеру – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО "ВИТАБО", ШаймановуФуркату Якубовичу (далее по тексту <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исключить из числа доказательств договор аренды автотранспорта № № от 14.06.2021г. заключенный между ООО «ВИТАБО» и ООО «Путевод»; договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Поскольку эксперт не дал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ВИТАБО", ООО "Путевод", ШаймановуФуркату Якубовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН. Указанные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> № СТЭ-4598 от 21.12.2022, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере136 723,67рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 518,21 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 55 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный номер под управлением К.И.С
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.А.А. , Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в размере 133 776 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения требований в ходе судебного разбирательства, в порядке возмещения ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия 29 марта 2022 года с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, указав, что <дата> Переволоцким районным судом Оренбургской области был вынесен обвинительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае имеют место преступные действия ответчика, поэтому суд приходит к выводу от удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с заявленной даты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменения исковых требований, просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 39 095 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, просил удовлетворить иск, взыскать причиненный ущерб и компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
