Дело № 2-4516/2022

УИД: 54RS0001-01-2022-007403-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 у. о взыскании материального ущерба,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Исроилову Давронбеку Бахритдину угли о взыскании материального ущерба в размере 387 130 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 071,30 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства, согласно которому арендодатель передал арендатору технически исправное транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием вышеуказанного автомобиля, виновным в происшествии признан ответчик.

Договором проката предусмотрено, что арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения транспортного средства, а также убытки арендодателя, связанные с розыском транспортного средства, его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков дверей, багажника, зажигания, брелоков сигнализации, включая простой транспортного средства. Истцом была проведена независимая оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма ущерба составила 382 130 р., за составление заключения истцом оплачено 5 000 р.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 382 130 р., расходы за проведение независимой оценки в размере 5 000 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 071,30 р.

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло в ..., после чего ответчик погрузил автомобиль на эвакуатор и отправил в адрес истца. Более на связь с истцом не выходил, в добровольном порядке ущерб не компенсировал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предмета спора не представил.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений.

Так, согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1 ст. 627 ГК РФ).

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ).

Согласно статьи 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор проката транспортного средства, согласно которому арендодатель на возмездной основе передал арендатору, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 6-8).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 6.2 договора арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения транспортного средства, а также убытки арендодателя, связанные с розыском транспортного средства, его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков дверей, багажника, зажигания, брелоков сигнализации, включая простой транспортного средства.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства. Согласно договору истец обязан был передать ответчику автомобиль в исправном состоянии, что было исполнено истцом. Судом установлено, что арендатор был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью на каждом листе договора проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Из акта выдачи транспортного средства к договору проката следует, что автомобиль получен ответчиком без повреждений.

Как уже было отмечено выше, в силу пункта 6.2 договора арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения транспортного средства, а также убытки арендодателя, связанные с розыском транспортного средства, его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков дверей, багажника, зажигания, брелоков сигнализации, включая простой транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств транспортное средство возвращено ФИО3 в технически неисправном состоянии. Из акта осмотра транспортного средства ..., государственный номер ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинами возникновения повреждений транспортного средства является столкновение, повреждения локализованы сбоку в правой части автомобиля. Согласно заключению ООО Компания «...» стоимость восстановления транспортного средства составляет 382 130,34 р. (л.д. 31-48). Указанное заключение подробно мотивировано, соответствует действительным повреждениям транспортного средства. Не принимать во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Более того, ответной стороной данное заключение не оспорено, каких-либо доказательств по оспариванию размера ущерба ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено, поэтому суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением как надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены убытки, понесенные арендодателем вследствие действий арендатора, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 382 130,34 р.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом по оплате услуг ООО Компания «...» в размере 5 000 р. (л.д. 29-30), поскольку заключение было использовано для определения цены иска при обращении с иском, кроме того, указанное заключение признано надлежащим доказательством по делу, на основании которого в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 071,30 р., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Давронбека Бахритдин угли, ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ..., ущерб в размере 387 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7071,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья Т.С. Насалевич