Дело № 2-4714/2022
УИД № 60RS0001-01-2022-009544-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Псков 16 ноября 2022 года
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Бубновой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бенц Финанс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бенц Финанс» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №/ДА, по условиям которого во временное владение и пользование ответчику был передан автомобиль Mercedes-Benz Е-200, г.р.з. №, ответчик обязался осуществлять оплату в размере аренды в размере <данные изъяты> в день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя арендованным автомобилем, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего арендованному транспортному средству были причинены технические повреждения, стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, что и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца ООО «Бенц Финанс» ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
С согласия представителя истца, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бенц Финанс» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №/ДА, по условиям которого во временное владение и пользование арендатору был передан автомобиль Mercedes-Benz Е-200, г.р.з. №, с уплатой аренды в размере 5 100 рублей в день (л.д.8-11).
Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды №/ДА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан автомобиль Mercedes-Benz Е-200, г.р.з. №, в исправном состоянии (л.д. 11 оборот).
Собственником (владельцем) указанного автомобиля является ООО «ОЛЕС ДОМ», что следует из свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Пунктами 1.2, 1.3 договора №/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа стороны оговорили, что автомобиль, стоимостью 5 200 000 рублей, передается арендатору с момента подписания договора в соответствии с актом приема-передачи ТС. На момент подписания договора, автомобиль находится в технически исправном состоянии, является годным к эксплуатации, все агрегаты и дополнительное оборудование в наличии и исправно.
Согласно пунктам 3.3.3, 4.1, 4.8, 4.10 договора арендатор обязуется нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю, его механизмам, устройствам и оборудованию третьими лицами или арендатором. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого в течение всего срока аренды до момента возврата его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 (десяти) дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы. Арендатор уплачивает арендодателю сумму за ремонт автомобиля, поврежденного в ДТП по вине арендатора и третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИББД или отдела полиции о невиновности арендатора. Арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб, в том числе при совершении ДТП, в части не покрытой возмещением страховой компанией и (или) в случае признания ДТП не страховым случаем.
Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса).
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из взаимосвязи приведенных норм следует, что в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности по общему правилу защите подлежит любой законный интерес граждан и юридических лиц, связанный как с личностью потерпевшего, так и с его имущественным положением, если иное прямо не предусмотрено законом. Потерпевшему может быть возмещен, в том числе вред, причиненный имущественным правам (обязательственным требованиям и иным правам из договора).
При этом между противоправным поведением одного лица и вредом, как правило, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Наличие такой связи предполагается, если причинение вреда является обычным последствием противоправного поведения. Возмещение вреда направлено на восстановление положения, в том числе договорной позиции, которое бы сторона занимала в отсутствие события, повлекшего наступление вреда.
Анализ приведенных правовых норм и условий договора №/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа позволяет сделать вывод о том, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта причинения арендованному автомобилю ущерба по вине арендатора.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по улице <адрес> в городе Москва с участием автомобилей Mercedes-Benz Е-200, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением ФИО4, водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.11 КоАП РФ (л.д. 30).
Следовательно, в период действия договора аренды по вине ФИО3 арендованному им автомобилю Мерседес Benz Е-200, госномер №, были причинены технические повреждения (ущерб), размер возмещения которого согласно договору определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.
Данных о выплате страхового возмещения страховой компанией СПАО «Ингосстрах» (согласно сайту РСА, серия и номер полиса ОСАГО ТТТ 7014869884) материалы дела не содержат.
Из заключения ООО «Европейский Центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость причиненного ущерба транспортному средству Mercedes-Benz Е-200, г.р.з. №, составляет <данные изъяты> (л.д. 13-29).
Размер ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения вышеизложенных норм законодательства, суд полагает исковые требования ООО «Бенц Финанс» о взыскании материального ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Бенц Финанс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные №, выдан отделением по р-ну Тимирязевской ОУФМС России по г.Москве в САО, ИНН №) в пользу ООО «Бенц Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.