Дело №

УИД RS0022-01-2022-001303-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 17 ноября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства №, государственный номерной знак №, пассажиром которого она являлась и транспортного средства Шевролет Клан, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2, признанного виновным в совершении данного ДТП на основании приговора Новоусманского районного суда <адрес> и привлеченного к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. В результате ДТП транспортное средство КИА РИО получило повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК Югория», куда обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплачено в качестве страхового возмещения 400 000 рублей. Согласно заключению ИП Пенько С.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 924 700 рублей, за проведение экспертизы оплачено 10 000 рублей. В добровольном порядке стоимость причиненного ущерба ответчиком не возмещена.

Просила суд взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 524 700 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 10 000 рублей, 7 000 рублей за подготовку искового заявления, 10 000 рублей представительство в судебном заседании, почтовые расходы в сумме 327. 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 447 рублей.

В ходе рассмотрения дела, исковые требования истцом были уточнены и она просила взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 568 800 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 10 000 рублей, 8 000 рублей за подготовку искового заявления, 30 000 рублей представительство в судебном заседании, почтовые расходы в сумме 327. 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8447 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена своевременно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить по заявленным в уточненном иске основаниям.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, счел сумму причиненного материального ущерба завышенной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО, государственный номерной знак №, пассажиром которого являлась ФИО3 и транспортного средства Шевролет Клан, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2, признанного виновным в совершении данного ДТП на основании Приговора Новоусманского районного суда <адрес> и привлеченного к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП транспортное средство КИА РИО получило повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства КИА РИО, государственный номерной знак <***> была застрахована в АО «ГСК Югория», куда ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК Югория» ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению ИП Пенько С.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 924 700 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству ответчика, не согласившегося с суммой восстановительного ремонта транспортного средства, была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № от 22 сентября 2022 года, рыночная стоимость автомобиля КИА РИО определена в 1 150 000 рублей, стоимость годных остатков 181 200 рублей.

Указанное заключение эксперта стороной ответчика не оспорено.

Следовательно, его доводы о завышении суммы подлежащей взысканию суд находит несостоятельным.

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и подлежащей взысканию сумму 568 800 рублей (1150000 рублей - 181 200 рублей – 400 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 568 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2022 года.