К делу № 2-1736/22 УИД 23RS0010-01-2022-002046-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории ..., в том числе поставляло газ ФИО1 по адресу: ..., пер. ..., ..., с которым поставщик газа, в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. ..., с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа, что подтверждается Л/С .... В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа полном объеме и в установленные сроки. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По данным абонентской базы ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в вышеуказанном домовладении, находится следующее газовое оборудование - ПГ-4 (приготовительная плита) - 1 шт., колонка (для подогрева воды) - 1 шт., АОГВ (отопительный прибор) - 1 шт. 17.08.2021г. домовладение, расположенное по адресу: ..., пер. ..., ..., было отключено от газораспределительной сети с установкой заглушки. (__)____ работниками участка по работе с потребителями газа в ... ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» совместно с филиалом ... АО «Газпром газораспределение Краснодар» было обнаружено самовольное подключение к газоснабжению домовладения путем выкручивания ранее установленной заглушки и установкой штуцера с кислородным шлангом, расположенного по адресу: ..., пер. Молодежный, .... (__)____ указанное выше домовладение было отключено от газораспределительной сети в связи с несанкционированным подключением, о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от (__)____ N 1227 «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», произведен расчет суммы причиненного ущерба за период с (__)____ (с даты последней проверки) по (__)____ (дата отключения). Сумма имущественного ущерба составила 112 132,92 рубля 92 копейки - за потребленный природный газ, 3 709 руб. 15 коп. за услуги по отключению газового оборудования от сети газоснабжения. Истцом направлялось ответчику уведомление о добровольном погашении задолженности, однако, долг погашен не был.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» материальный ущерб, причиненный несанкционированным (самовольным) подключением к сети газоснабжения, в размере 112 132,92 (сто двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля 92 копейки - за потребленный природный газ за период с 12.10.2021г. по 16.02.2022г., 3 709 (три тысяч семьсот девять) руб. 15 коп. за услуги по отключению газового оборудования от сети газоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 84 коп.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Красндар» и ФИО1 заключен договор поставки газа по адресу: расположенное по адресу: ..., пер. ..., ..., лицевой счет ...,, оплату за потребленный природный газ производит по показаниям прибора учета газа.

(__)____ актом приостановлена поставка газа по адресу: ..., пер. Молодежный, ....

Из акта обследования (проверки) ... от (__)____ следует, что в ходе обследования по адресу - л/с <***> обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, путем снятия заглушки и установкой штуцера с кислородным шлангом.

Согласно расчета, суммы ущерба причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в связи с выявленным (__)____ несанкционированным подключением к газоснабжению по адресу: ..., пер. Молодежный, ..., за период с 12.10.2021г. по 16.02.2022г составляет 112 132,92 рубля.

Судом принимается расчет задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за природный газ как верный, а именно: 16465,92 куб.м. х 6,81 р. = 112 132,92.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Требования о взыскании за услуги по отключению газового оборудования от сети газоснабжения, также подлежат удовлетворению, так как подтверждаются актом сдачи-приемки оказания услуг ..., счет-фактурой.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3516,84 рублей, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией от (__)____.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» материальный ущерб, причиненный несанкционированным (самовольным) подключением к сети газоснабжения, в размере 112 132,92 (сто двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля, 3 709 (три тысяч семьсот девять) руб. 15 коп. за услуги по отключению газового оборудования от сети газоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в дела заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись