Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95 000 руб. 00коп., расходов по оценке размера ущерба в сумме 10000руб. 00коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 22.12.2021 года, и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 22.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 106 400 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 00 коп. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 40 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 9345,76 руб., почтовых расходов в размере 228 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на работу в АО «Газстройпроект» с <дата> на должность слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда в обособленное подразделение «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово», СМУ №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Газстройпроект» сумму материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 9345,76 рублей, почтовые расходы в размере 228 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
10 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба в размере 515 152 рубля, расходов по оплате оценки в размере 8 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на Управление городского хозяйства г. Калуги. В силу
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФКУ «ИК-8 УФСИН России по УР» с требованием о взыскании материального ущерба. В окончательном виде, с учетом уменьшения истцом заявленных требований <ФИО> просила взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления с учетом уменьшенных требований настаивал в полном объеме, оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вопреки доводам ответчика суд не усматривает умысла потерпевшей <ФИО> в причинении ущерба ее имуществу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 1157718 рублей 89 копеек, расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании от 11.11.2022 ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дал суду пояснения. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Стороной истца в порядке ст.ст.56-57,60 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не доказано, к исковому заявлению не приложено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащей ей квартиры расположенной по адресу: <адрес> (4 этаж)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали, что считают, что затопление 06.05.2022 принадлежащей квартиры истца произошло по вине
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обстоятельства затопления квартиры истца атмосферными осадками вследствие недостатков при производстве ремонта крыши дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, расходов на услуги эксперта оценщика- удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО "МПК" Пивоваренный Завод <ФИО> по доверенности обратился в <ФИО> городской суд РА с исковым заявлением к АО "Дорожно-Строительное Управление №" и <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель ООО "МПК" Пивоваренный Завод <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель АО "Дорожно-Строительное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению, по следующим основаниям. Также согласно Счету на оплату №
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МПК» Пивоваренный завод <ФИО> к АО «Дорожно-строительное управление №» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о взыскании материального ущерба /от повреждения принадлежащей истцу автомашины №..., в результате падения принадлежащего ответчику столба-опоры
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №..., 2000 года выпуска. При отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, повредившей автомобиль истца, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, учитывая, что упавший столб принадлежит ПАО «Россети Северо-Запад», которое не исполнило надлежащим образом обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу <ФИО> ... (...) 56 600 руб. материального ущерба, 23 898 руб. судебных расходов, всего – 80 498 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 944 рублей, расходов на оценку в размере 7 500 руб., расходов по госпошлине в размере 1 729 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>-2, участок 3, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре"обратилось с вышеуказанным иском, указывая в обоснование,что Куч С.М. проходил службу в ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре" филиал г. Нижневартовска в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре" по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, была проведена служебная проверка, которой установлена вина ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок обращения в суд пропущен, каких либо доводов или доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было. Поскольку пропуск срока для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФКУ "ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре"к Кучу С.М. о взыскании материального ущерба, отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
СПК племзавод «Ромашковский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что <ФИО> работал в должности старшего чабана отделения № 2 с 17 сентября 2019 по 20 апреля
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат В.Ю.Федулов, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, в связи с тем, что утрата (недостача) овцематок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПК племзавод «Ромашковский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
14.01.2021 года в 18 часов 25 минут по адресу Санкт-Петербург, Московский район ул. Воздухоплавательная у дома № 13, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, гос. номер №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований возражает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 137142 рубля, расходы в счет оплаты оценки материального ущерба в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, с учетом заявления в порядке
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение автомобилю KIA SOUL, гос.номер №, ущерба в результате падения ветки дерева. Суд не усматривает
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 05.07.2022 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что автомобиль до настоящего времени не отремонтирован, просит взыскать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Поддержал свои письменные пояснения, в которых указал, что экспертное заключение, представленное истцом не может быть принято в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 73843 рубля 26 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Постернак , родившегося <дата> в г.<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия в пользу <ФИО> , родившегося <дата> в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 509,85 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Салко <ФИО> к Гукасяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интерсвязь» (далее по тексту ООО фирма «Интерсвязь») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 73 227 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 12 часов 22 минуты на чердаке по <адрес>, поселка <адрес> умышленно повредил Волоконный оптический кабель (), чем причинил ущерб ООО фирма «Интерсвязь»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Интерсвязь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> обратилось в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, при исполнении ответчиком служебных обязанностей, в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что инвентаризация до служебной проверки не проводилась, должность ответчика в перечне должностей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что инвентаризация до служебной проверки не проводилась, должность ответчика в перечне должностей
Резолютивная часть
Иск ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, ТСЖ «Апрель-2005» о взыскании материального ущерба, указав, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доказан, вина в затоплении указанного жилого помещения лежит на собственнике вышерасположенного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Мордовской <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании материального ущерба в размере 51000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником автомашины «Nissan Juke», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что Администрация ГО «Город Архангельск» является надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
03.08.2022 года истец Департамент труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым обратился в суд с иском требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере рублей, мотивировав свои
Описательная часть
Так, судом установлено, что 28.11.2014 года в Управление труда и социальной защиты населения Джанкойского РГА обратилась <ФИО> с заявлением о предоставлении ей социальной помощи как одинокой матери (л.д. 9-11). Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере . В обоснование требований ссылается на то, что ответчик проходил службу в <ФИО> в должности заместителя начальника учреждения в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в пользу ущерб в размере
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 369 770 рублей. В обоснование требований указано, что 01 августа 2022 года около 14.20 на участке дороги в районе 11 км. 820 м. трассы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
