Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменения исковых требований, просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 39 095 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения требований просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 575044,80 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта и свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждает акт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 124990,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES-BENZ GLE 350 Coupe
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион-Инструмент», мотивируя требования тем, что 26 апреля 2022 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения №, согласно условиям которого ООО «Регион-Инструмент» передано во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион-Инструмент» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано об отсутствии доказательств причинения истцу
Мотивировочная часть
Приведенные доказательства подтверждают наличие у истца права требования от ответчика упущенной выгоды от невозможности сдавать квартиру в аренду. Вместе с тем, суд учитывает, что 23 марта 2023 года жилое помещение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инструмент» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры – 67 500 рублей 00 копеек, упущенную выгоду – 48 774 рубля 19 копеек, расходы на оценку – 3443 рубля
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.06.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор найма квартиры, общей площадью 40,9кв.м, по адресу: <адрес> за плату, во временное пользование в целях
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <ФИО> в <адрес> -<дата> - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее также ответчик, ООО УК «ЖКХ Танкодром») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что права истца, как потребителя, ответчиком до вынесения решения суда не были восстановлены, суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чаллы» (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу от повреждения автомобиля причинен причине неудовлетворительного исполнения ответчиком обязанностями по управлению многоквартирным домом, выразившегося в отсутствии очистки крыши дома
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме по 5000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чаллы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321 764 рублей 58 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда 251 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 710 рублей, в возмещение расходов за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рубцов А.В. (л.д. 7) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО> управлял транспортным средством в момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что законный владелец автомобиля , - <ФИО> допустила управлением данным автомобилем <ФИО> в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником «HYUNDAI IX35», VIN/кузов: TMAJU81BDCJ231417, регистрационный знак ТС, его гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» № ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 57 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла марки «KAWASAKI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2022 года в <адрес> Пинежского района Архангельской области ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 29 июля 2022 года в 02 час. 00 мин. напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, управляя транспортным средством ВАЗ-, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку залив квартиры истца произошел по вине ООО «Лада Дом» ввиду ненадлежащего исполнения возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взысканию расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл», Муниципальному бюджетному учреждению «Локомотив» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель администрации поддержал вышеизложенные доводы. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика в лице органа местного самоуправления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взысканию расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 73200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 70958 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ППО «Орбита» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ответчик на основании трудового договора от 15.04.2016 работал в ООО «ППО «Орбита» в качестве водителя-экспедитора транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по приведенным в иске и уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца изменила свою позицию, указав, что <ФИО> на банковскую карту было перечислено под отчет в связи с направлением в командировки 735 208 руб. 48 коп. Во
Резолютивная часть
Уточненые исковые требования ООО «ППО «Орбита» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 616791 рубль 58 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9764 рубля 92 копейки оставить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, судебных расходов неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать с ответчиков ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 25 февраля 2022 года в .... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> Серато, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства ТС1 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении с учетом тяжести причиненного вреда и условий полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности указанных выше обстоятельств возникновения спорного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, – удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, показав, что он 29 августа 2020 год в вечернее время выехал из п. Балахта в сторону г. Ужур, был дождь
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в связи с трудовыми отношениями
Вводная часть
Истец ООО «Мелстон-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с трудовыми отношениями. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (далее - Работник, Ответчик) в соответствии с Трудовым договором
Описательная часть
Таким образом, размер ущерба подтверждается материалами дела, в которые представлены платежные документы о стоимости приобретенных товаров, а также бухгалтерские документы об их остаточной стоимости. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мелстон-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с трудовыми отношениями удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением и суммы упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требования заявления мотивированы тем, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.02.2022 года <ФИО> передано транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, за плату во владение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и суммы упущенной выгоды, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» (далее МКУ «УКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части доводов ответчика относительно пропуска истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
