Дело № 2-2679/2022
29RS0018-01-2022-002768-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2022 г.
город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,
при секретаре Бобковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании материального ущерба,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании материального ущерба в размере 51000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2021 на принадлежащий ей автомобиль упала часть дерева, расположенного рядом с домом по адресу: г.Архангельск, <адрес>, в результате чего транспортное средство было повреждено. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по оценке эксперта составляет 63 079 руб. За проведение автоэкспертных работ истец оплатил 3000 руб. Истец просит взыскать 51000 руб., истец также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО3 с иском не согласилась. Пояснила, что Администрация ГО «Город Архангельск» не является лицом, ответственным за возмещение вреда. В частности указано, что повреждение автомобиля произошло при неблагоприятных погодных условиях, предотвращение которых не зависело от Администрации городского округа «Город Архангельск», что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между убытками, предъявленными ко взысканию с Администрации городского округа «Город Архангельск», и событием, которое повлекло их причинение, поскольку убытки понесены в результате форс-мажорных обстоятельств (природной чрезвычайной ситуации). Тот факт, что истец припарковала свою машину в неблагоприятных погодных условиях рядом с деревом, свидетельствует о том, что визуальных признаков аварийности дерева на момент парковки автомобиля не обнаруживалось, состояние данного дерева не вызывало у истца никаких опасений относительно причинения возможных повреждений припаркованному автомобилю, соответственно, в рамках статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Предшествующее причинению ущерба поведение истца свидетельствует о её грубой неосторожности. Приняв во внимание изложенные обстоятельства, касающиеся метеорологических явлений, истец, видя неблагоприятные погодные условия, не приняла должной степени осмотрительности и заботы о сохранности своего автомобиля, припарковав его в непосредственной близости от дерева, то есть имело место грубая неосторожность истца. Копии муниципальных контрактов, заключенных Администрацией Ломоносовского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» с подрядными организациями, свидетельствуют о проявлении заботливости и осмотрительности в отношении принятия Администрацией городского округа «Город Архангельск» мер по своду аварийных и представляющих угрозу деревьев.
Представитель ответчика ООО «Новый город» с иском не согласился, указав, что они являются ненадлежащими ответчиками.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пункт 4).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 19 ч. 1, ч. 3 ст. 14 и п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 вышеназванного Федерального закона финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).
В ссилу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истец является собственником автомашины «Nissan Juke», государственный регистрационный знак <***>. Право собственности зарегистрировано 02 августа 2018 г.
03.08.2021 на принадлежащий ФИО1 автомобиль упала часть дерева, расположенного рядом с домом по адресу: г.Архангельск, <адрес>, в результате чего транспортное средство повреждено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП-12485, проведенной ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, фотографиями.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1.4 Правил благоустройства муниципального образования «Город Архангельск», утвержденных решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581 (далее – Правила), установлено, что благоустройство города обеспечивается деятельностью:
- Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация города), осуществляющей организационную и контролирующую функции;
- организаций, выполняющих работы по санитарной очистке и уборке территории, благоустройству территории муниципального образования «Город Архангельск»;
- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также граждан, являющихся собственниками, землепользователями, землевладельцами или арендаторами земельных участков, застройщиками, собственниками, владельцами или арендаторами зданий, объектов незавершенного строительства и иных объектов, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск».
Пункт 1.5 Правил определяет, что благоустройство - комплекс предусмотренных настоящими Правилами мероприятий по подготовке и содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение комфортности условий проживания, повышение качества жизни граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории города.
Объекты благоустройства - общественные пространства города, участки и зоны общественной застройки, которые в различных сочетаниях формируют все разновидности общественных территорий города: центры общегородского и локального значения, многофункциональные, примагистральные и специализированные общественные зоны города.
К объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга; площадки для выгула и дрессировки собак; площадки автостоянок; улицы (в том числе пешеходные) и дороги; парки, скверы, иные зеленые зоны; площади, набережные и другие территории; технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны; места сбора твердых коммунальных отходов, в том числе контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов.
Озеленение - составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающая формирование устойчивой среды города с активным использованием существующих и/или создаваемых вновь природных комплексов, а также поддержание и бережный уход за ранее созданной или изначально существующей природной средой на территории города.
В соответствии с п. 2.4 Правил содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями.
Пункт 13.2.3 Правил устанавливает, что содержание зеленых насаждений включает в себя уход, содержание, восстановление и реконструкцию насаждений, проведение профилактических и лечебных мероприятий.
Содержание зеленых насаждений включает в себя проведение сезонных и разовых работ. К сезонным работам относится, в том числе, санитарная, омолаживающая, формовочная обрезка кроны деревьев и кустарников; валка сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников.
То, что земельный участок, на котором произрастает дерево, упавшие ветки которого причинили механические повреждения автомобилю, является собственностью ГО "Город Архангельск" в судебном заседании представителем Администрации ГО «Город Архангельск» не оспаривалось.
На основании изложенного суд считает, что Администрация ГО «Город Архангельск» является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно подготовленному по инициативе истца экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО4 от 11.08.2021 №15/08/2121, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 63 079 рублей.
Истец просит взыскать 51000 рублей.
Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ), на что особо обратил внимание ВС РФ в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, наличия оснований для снижения размера или освобождения от возмещения ущерба ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Статьей 1083 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера возмещения вреда в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.02.2008 № 120-О-О, вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.
Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зеленых насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелеными насаждениями.
В материалы дела представлен акт осмотра зеленых насаждений от 14 октября 2022 г., а именно зеленого насаждения, произрастающего во дворе дома 6 по <адрес> (напротив 3 подъезда около дома 6 стр.1 по <адрес>). По результатам осмотра установлено: количество зеленых насаждений – 1 вяз, состояние: дерево здоровое, нормально развитое, без признаков болезней и вредителей, без повреждений ствола и скелетных ветвей, ран и дупел. Данный акт подписан главой администрации Ломоносовского территориального округа, заместителем главы администрации Ломоносовского территориального округа, главным специалистом-юрисконсультом муниципально-правового департамента. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком как балансодержателем территории, на которой произошло падение дерева, проводилось обследование зеленых насаждений с участием специалиста по уходу за зелеными насаждениями, в материалах дела не имеется.
Также суд отклоняет довод ответчика, что повреждение автомобиля произошло при неблагоприятных погодных условиях, предотвращение которых не зависело от Администрации городского округа «Город Архангельск», что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между убытками, предъявленными ко взысканию с Администрации городского округа «Город Архангельск», и событием, которое повлекло их причинение, поскольку убытки понесены в результате форс-мажорных обстоятельств (природной чрезвычайной ситуации).
В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приказа МЧС России от 8 июля 2004 г. N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" источником чрезвычайной ситуации является сильный ветер, скорость которого составляет 25 м/с и более; на побережье морей и в горных районах - 35 м/с и более.
Согласно справке Росгидрометцентра от 5 10 октября 2022 г. N 306-07-34-5862 03 августа 2021 г. погодные условия наблюдались: дождь ливневый слабы1 08.11 – 09.00, 09.28 – 09.40, 10.32 – 11.22, дождь ливневый сильный 09.00- 09.28, дождь ливневый умеренный 15.11.-15.16; ветер юго-восточный, южный 2-5м/с, порывы 16 м/с (данная скорость ветра относится к неблагоприятным явлениям природы).
В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений", введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 г. N 387, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.
Согласно справке Росгидрометцентра в день падения дерева скорость ветра составляла до 24 м/с, что меньше установленных вышеуказанными нормативными актами величин.
Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.
При данных обстоятельствах, по мнению суда, оснований для уменьшения размера возмещения вреда или отказа в иске не имеется.
С учетом изложенного, взысканию с Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца подлежат ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 51 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб. 00 коп.
Следовательно, с Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 730 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 руб. 00 коп.
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 г.
Председательствующий Ю.М. Поздеева