Дело№: 2-1986/2022
УИД: 91RS0008-01-2022-002603-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Джанкой 09 ноября 2022 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Синицыной О.П.
при секретаре – Короповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил:
03.08.2022 года истец Департамент труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым обратился в суд с иском требованиями о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик состояла на учете как одинокая мать и получала помощь на малолетних детей – на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
12.09.2019 года ФИО1 предоставила заявление, свидетельство о браке, паспорт, которым подтверждает совместное проживание с отцом детей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пособия на ребенка на троих детей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своевременно не предоставила сведения о проживании с отцом детей, хотя обязалась это сделать при подаче заявления. Это привело к переплате пособия на ребенка на троих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Образовавшуюся переплату ФИО1 обязалась погасить добровольно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке погасила переплату в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты составляет <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий со стороны ФИО1 по возмещению переплаты не предпринимались.
Таким образом, размер материального ущерба, причиненный Департаменту ТСЗН складывается из суммы полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией.
Суд в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Так, судом установлено, что 28.11.2014 года в Управление труда и социальной защиты населения Джанкойского РГА обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении ей социальной помощи как одинокой матери (л.д. 9-11). Согласно протоколу о принятии решения о назначении МСП «Ежемесячное пособие на ребенка» ФИО5 начислялись выплаты на: ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии с заявлением о назначении всех видов соцпомощи от 28.11.2014 года, ответчику было известно, что в случае обстоятельств, которые могут повлиять на получение социальной помощи, она обязуется проинформировать орган труда и социальной защиты населения (л.д. 10).
В соответствии с пп.2 ст.2 Закона Республики Крым от 17.12.2014 года №36-ЗРК/2014 «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым», гражданам, у которых право на меры социальной защиты (поддержки), предусмотренные настоящим Законом, возникло до 31.12.2014 года, указанные меры социальной защиты (поддержки) предоставляются до дня прекращения оснований, в соответствии с которыми они были установлены, или сроков, на которые они были установлены.
Таким образом, с 05.12.2014 года помощь одинокой матери ФИО1 продолжалась выплачиваться за счет бюджета Республики Крым.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.
Фактом, подтверждающим наличия вины ответчика, является решение свидетельство о заключении брака между ней и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена а/з о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-АЯ №, согласно которому она сменила фамилию с «Божкевич» на «Аджеманбетову» (л.д.7), а также заявление о том, что она с детьми проживает с отцом своих детей с ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)
В данном заявлении ФИО1 обязуется погасить образовавшуюся задолженность.
Протоколом о прекращении назначения МСП «Пособие на ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено назначение социальной помощи как одинокой матери ФИО1 на содержание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по причине совместного проживания матери с отцом ребенка (л.д.19).
Протоколом о прекращении назначения МСП «Пособие на ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено назначение социальной помощи как одинокой матери ФИО1 на содержание ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по причине совместного проживания матери с отцом ребенка (л.д.20).
Протоколом о прекращении назначения МСП «Пособие на ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено назначение социальной помощи как одинокой матери ФИО1 на содержание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по причине совместного проживания матери с отцом ребенка (л.д.21).
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Так, суд соглашается с расчетами, предоставленными истцом и таким образом взысканию с ответчика подлежит сумма материального ущерба в размере 129 627,00 рублей (л.д.22).
Ответчиком не предоставлено суду доказательств, которые опровергают правомерность, обоснованность и размер предъявленных исковых требований. Таким образом, ФИО1 не погасила остаток образовавшейся переплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, с. 333,36 НК РФ суд –
решил:
исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым к ФИО1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Взысканную сумму в размере <данные изъяты> руб. перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взысканную сумму в размере <данные изъяты> руб. перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым.
Председательствующий О.П. Синицына
Полный текст решения изготовлен 14.11.2022 года.