К делу № 2-1521/2022

УИД 23RS0033-01-2022-002186-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 15 ноября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 25000 рублей и стоимость экспертного заключения в размере 8000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 августа 2022 года, автомобиль HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <номер>, в 10 часов 30 минут, принадлежащий ФИО1, был припаркован около домовладения №<адрес>. Водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО2, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на стоявший автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежавший ФИО1 В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения: передний бампер, фароочиститель, возможно скрытые дефекты и повреждения. Согласно экспертному заключению № 197-12.08/2022 от 20.08.2022 в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта, составила 46000 рублей. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ответчицы ФИО2 застрахована не была, истец вынужден обратиться за возмещением убытков в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении адресованному суду просила рассмотреть дело в её отсутствие, признала уточненные исковые требования ответчика в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей ФИО2 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные>, в пользу ФИО1, ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 25000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 8000 рублей, а всего взыскать 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов