к делу №
УИД - 23RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Павловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания: ФИО3 с с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КЦ "ТриО" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "КЦ "ТриО" обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КЦ «ТриО» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 в размере 57,705 рублей и госпошлину в размере 1931 рубль.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЦ «ТриО» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор № <адрес> аренды автомобиля, согласно которому Арендатору передан во временное пользование автомобиль «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 за обусловленную договором арендную плату.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило сообщение о том, что арендованный автомобиль не заводится в связи с попаданием воды после заезда в лужу.
Силами Арендодателя автомобиль был доставлен на станцию технического обслуживания, где проведена диагностика системы и установлено, что «в корпусе воздушного фильтра и цилиндрах двигателя обнаружена вода, что привело к зацикливанию поршней», что зафиксировано в заявке на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.
По прибытию в офис ФИО2 признал факт причинения вреда и написал расписку о принятии обязательства по погашению ущерба в размере 100.000 рублей.
Согласно заказ-наряду, счету и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 составляет 57,705 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием погасить причиненный ущерб в размере 57,705рублей.
До момента подачи иска возражения по поводу погашения ущерба от ответчика не поступили, причиненный им материальный ущерб не погашен.
Согласно п. 2.2.5 договора - Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке. В соответствие с п. 2.2.6 - в случае возникновения любых неисправностей или автомобиля повреждений автомобиля во время действия договора и период пользования автомобилем Арендатором, Арендатор обязан за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера или на СТО по указанию арендодателя, а в случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены арендодателем либо другим арендатором данного автомобиля при возврате/передаче автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, Арендатор обязан уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки т ремонта автомобиля.
Исходя из требований п. 2.2.9 - Арендатор обязан незамедлительно сообщать Арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время использования автомобиля любым доступным способом связи. При этом в случае обнаружения неисправностей, делающих невозможным либо опасным управление автомобилем немедленно прекратить его эксплуатацию, обеспечив его сохранность и техническое обслуживание.
В соответствии с частью первой ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений части второй той же статьи - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие с частью первой ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 639 ГК РФ - в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. Исходя из положений ст. 644 ГК РФ - Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Представитель истца ООО "КЦ "ТриО" ФИО4 заявленные исковые требования поддерживает по тексту, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направлял.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, по правилам заочного судопроизводства, поскольку, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ООО "КЦ "ТриО" к ФИО2 о взыскании материального ущерба, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 639 ГК РФ - в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьи 644 и 645 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Кроме этого, как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЦ «ТриО» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор № <адрес> аренды автомобиля, согласно которому Арендатору передан во временное пользование автомобиль «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 за обусловленную договором арендную плату.
Согласно п. 2.2.5 договора - Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке. В соответствие с п. 2.2.6 - в случае возникновения любых неисправностей или автомобиля повреждений автомобиля во время действия договора и период пользования автомобилем Арендатором, Арендатор обязан за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера или на СТО по указанию арендодателя, а в случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены арендодателем либо другим арендатором данного автомобиля при возврате/передаче автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, Арендатор обязан уплатить Арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки т ремонта автомобиля.
Исходя из требований п. 2.2.9 - Арендатор обязан незамедлительно сообщать Арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время использования автомобиля любым доступным способом связи. При этом в случае обнаружения неисправностей, делающих невозможным либо опасным управление автомобилем немедленно прекратить его эксплуатацию, обеспечив его сохранность и техническое обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило сообщение о том, что арендованный автомобиль не заводится в связи с попаданием воды после заезда в лужу. Силами Арендодателя автомобиль был доставлен на станцию технического обслуживания, где проведена диагностика системы и установлено, что «в корпусе воздушного фильтра и цилиндрах двигателя обнаружена вода, что привело к зацикливанию поршней», что зафиксировано в заявке на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.
По прибытию в офис ФИО2 признал факт причинения вреда и написал расписку о принятии обязательства по погашению ущерба в размере 100.000 рублей.
Согласно заказ-наряду, счету и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 составляет 57,705 рублей.
Таким образом стороной истца предоставлены достоверные и достаточные доказательства, что истцом автомобиль Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 передан по договору аренды ФИО2
Так же суд принимает во внимание, что ответчик не отрицает факт причинения материального ущерба, так согласно переписки с представителем истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщает истцу, что машина сломалась, попала вода и не заводится.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что в момент получения повреждений транспортное средство находилось в аренде у ФИО2, который в силу договора несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, у истца возникло право требования возмещения причиненных ему убытков, связанных с повреждением принадлежащего ему имущества, именно ФИО2
Так же суд признает надлежащими достовернымы доказательствами подтверждающим размер причиненного ущерба- заказ-наряд, счет и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 составляет 57,705 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием погасить причиненный ущерб в размере 57,705 рублей. Однако ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, при этом, возращений относительно заявленных исковых требований, размера причиненного ущерба не заявлял.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также размер убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исследовав представленные стороной истца письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства стороной истца были представлены в материалы дела.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторона истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказала и раскрыла перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства на которые она ссылается как на основании е своих требований и возражений, а сторона ответчика доказательств обратного суду не представила, размер причиненного ущерба не оспаривается, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенных норм права заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с обращением в суд подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237, ст.98-100 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КЦ «ТриО» материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» госрегзнак В109ВМ193 в размере 57,705 рублей и расходы по оплате госпошлины 1931 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :