Гражданское дело № 2-1038/2022
УИД 48RS0004-01-2022-001401-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парсек» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Парсек» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 180400 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Парсек» и ФИО2 заключен трудовой договор № <данные изъяты> от 15.06.2022г., ФИО2 принят на должность водителя-экспедитора, также 15.06.2022г. между ООО «Парсек» и ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности. 03.08.2022г. водитель-экспедитор ФИО2 получил на складе ООО «Металл-48» по товарной накладной № <данные изъяты> товар в составе: дюбель фасадный 10X100 8000 шт. на сумму 152000 руб., саморезы кров.4,2X16 ПШС оц 8000 шт. на сумму 15200 руб., саморезы кров. 5.5X19 6000 шт. на сумму 13200 руб., всего на общую сумму 180400 руб. Указанный товар в адрес получателя ООО СК «Гранд-Строй» доставлен не был, что подтверждается отсутствием отметки о приемки груза в товарной накладной № 355 от 03.08.2022г. Данными действиями ООО «Парсек» водителем-экспедитором ФИО2 был причинен ущерб в размере 180400 руб. Согласно объяснений ФИО2, данных в ходе проведенного истцом служебного расследования, указанный груз был похищен неизвестными лицами из автомобиля, когда он спал в машине. В связи с допущенной халатностью водителем-экспедитором ФИО2 работодателю ООО «Парсек» был причинен материальный ущерб в размере 180400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в рамках проведения проверки по факту пропажи ТМУ из полуприцепа «Шмитц Каргобулл» ФИО2 проходил полиграф, давал пояснения о непричастности к краже, его вина не установлена, сумму причиненного ущерба ФИО2 не оспаривал. Полагает, что поскольку материальные ценности похищены неизвестными лицами, вина ФИО2 в причинении ущерба истцу отсутствует.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО "СК «Гранд-Строй", ООО «Металл-48» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения явившихся лиц, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав видеоматериалы, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Парсек», занимая должность водителя-экспедитора, что подтверждается копией трудового договора № <данные изъяты> от 15.06.2022 года, копией приказа ООО «Парсек» № <данные изъяты> от 23.08.2022г. о прекращении трудового договора с работником с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, а также трудовой книжкой ФИО2 <данные изъяты>.
Согласно п.3.1 трудового договора, работник обязан добросовестно и в полном объеме выполнять возложенные на него трудовые и должностные обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя.
15.06.2022г. между ООО «Парсек» и ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО2, занимающий в обществе должность водителя-экспедитора, выполняющий работу в соответствии с инструкцией, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им платежных и поддельных денежных знаков, в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. Действие договора распространяется на все время работы с вверенными работнику товарными ценностями и иным имуществом.
Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора от 23.05.2022 г. № 1, являющейся приложением к трудовому договору, основной обязанностью водителя-экспедитора является п.2.2 водитель – экспедитор должен обеспечивать сохранность автомобиля и груза в первоначальном состоянии, п.2.4 – обеспечивать доставку груза грузополучателю в сохранности и с соблюдением в документах сроков, п.2.12 – осуществлять стоянку транспортного средства для отдыха водителя только на специализированных отведенных для этого оборудованных охраной или системой видеонаблюдения стоянках. При покидании транспортного средства водитель-экспедитор закрывает окна в салоне, ставит автомобиль на сигнализацию, блокирует двери транспортного средства при передвижении и стоянке, п.2.13 – перед продолжением движения автомобиля после отдыха водитель-экспедитор обязан удостовериться в сохранности транспортного средства и товара находящегося в нем, за не неисполнение должностных обязанностей водитель-экспедитор несет материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей (п.4.1, п.4.2)
Из пояснений сторон в суде и материалов дела следует, что 03.08.2022г. ФИО2 по адресу: г.<адрес>, получил загруженный автомобиль с товаром и выехал за ворота площадки ООО «Парсек», где грузовой автомобиль с товаром он оставил на площадке под камерами возле площадки ООО «Парсек», и ушел на два часа. После он, придя обратно, управляя указанным автомобилем загруженный товаром, следовал к месту разгрузки по адресу: <адрес>, где на трассе Липецк-Воронеж, возле с.Боринское Липецкого района он оставил автомобиль на заправке «Роснефть», где с 21 час. 00 мин. До 02 час.00 мин. он спал в автомобиле и из данного автомобиля не уходил. Через некоторое время ФИО2 проснулся и на данном автомобиле проследовал к месту загрузки, где по трассе он совершал остановки, но автомобиль без присмотра не оставлял. 04.08.2022г. ФИО2 приехал к месту разгрузки по адресу: <адрес>, где после разгрузки данного автомобиля было обнаружено отсутствие товара на сумму 180400 руб. ФИО2 предполагал, что хищение товара из автомобиля произошло на заправке «Роснефть», расположенной на трассе Липецк-Воронеж в пос. Борино Липецкого района, что подтверждается истребованным из ОП № 6 УМВД России по г. Липецку материалом проверки КУСП № <данные изъяты> от 31.10.2022г.
Транспортировка груза осуществлялась на основании договора-заявки от 01.08.2022 между ООО «Металл48» и ООО «Профлист-С» по перевозке металлопродукции с датой загрузки 03.08.2022 и датой выгрузки 04.08.2022 по адресу <данные изъяты> водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>.
Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной № <данные изъяты> от 03.08.2022г. водитель ФИО2 в ООО «Металл48»( поставщик) получил груз стоимостью 180400 руб.: дюбель фасадный 10X100 8000 шт. на сумму 152000 руб., саморезы кров.4,2X16 ПШС оц 8000 шт. на сумму 15200 руб., саморезы кров. 5.5X19 6000 шт. на сумму 13200 руб. для грузополучателя- ООО «Гранд-Строй»: Воронежская <данные изъяты>, о чем имеется его подпись. Отметка о приемке груза ООО «СК «Гранд-Строй» отсутствует.
Согласно транспортной накладной № <данные изъяты> от 03.08.2022г. водитель ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> в ООО «Металл48»( грузоотправитель) получил груз стоимостью 180400 руб.: дюбель фасадный 10X100 8000 шт. на сумму 152000 руб., саморезы кров.4,2X16 ПШС оц 8000 шт. на сумму 15200 руб., саморезы кров. 5.5X19 6000 шт. на сумму 13200 руб. для грузополучателя- ООО «Гранд-Строй» по адресу <данные изъяты> по товарной накладной № <данные изъяты> от 03.08.2022г.
05.08.2022г. ООО «Парсек» издан приказ о проведении служебного расследования № 4-с, создана комиссия в составе генерального директора ООО «Парсек» <данные изъяты>С., начальника юридического отдела <данные изъяты>., начальника отдела кадров <данные изъяты>
По результатам служебного расследования 09.08.2022г. составлен акт служебного расследования, согласно которому в действиях ФИО2 содержится состав дисциплинарного нарушения, выразившегося в ненадлежащем исполнении работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, оставлении имущества работодателя, переданного под его полную материальную ответственность, без присмотра, халатности, в результате чего работодателю причинен ущерб в размере 180400 руб. С актом ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись.
09.08.2022г. составлен акт о хищении материальных ценностей, а именно дюбель фасадный 10X100 8000 шт. на сумму 152000 руб., саморезы кров.4,2X16 ПШС оц 8000 шт. на сумму 15200 руб., саморезы кров. 5.5X19 6000 шт. на сумму 13200 руб. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Металл48» составила 180400 руб.
09.08.2022г. ООО «Парсек» представлена объяснительная ФИО2, в которой последний не оспаривал факт получения 03.08.2022 груза стоимостью 180400 руб., оставление автомобиля без присмотра в течение 2 часов, сна в автомобиле на заправке, обнаружение отсутствие груза в автомобиле на месте разгрузки.
В производстве ОП № 6 УВМД России по г.Липецку находится материал КУСП № <данные изъяты> от 31.10.2022, из которого следует, что в рамках проведенного служебного расследования ООО «Парсек» обратилось в адрес ОП № 6 УМВД России по г. Липецку 10.08.2022г. с заявлением о проведении проверки по факту присвоения ФИО2 имущества ООО «Металл48» и причинения ООО «Парсек» ущерба на сумму 18-0400 руб. и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 Кроме того, 05.08.2022 ФИО2 обратился в ОМВД России по Липецкому району Липецкой области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение из полуприцепа Шмитц Каргобулл <данные изъяты> дюпель гвоздей и саморезов на общую сумму 180400 руб. Сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия от 05.08.2022, из которого следует, что в полуприцепе Шмитц Каргобулл <данные изъяты> к грузовому автомобилю <данные изъяты> какой-либо товар отсутствует. Из письменных объяснений ФИО2 в полиции от 05.08.2022 следует, что он перевозит грузы, в 20-00 часов 03.08.2022 он загрузил автомобиль в г.Липецк: дюбель фасадный 10X100 8000 шт. на сумму 152000 руб., саморезы кров.4,2X16 ПШС оц 8000 шт. на сумму 15200 руб., саморезы кров. 5.5X19 6000 шт. на сумму 13200 руб. для перевозки по адресу <адрес> на автомобиле <данные изъяты> белого цвета с полуприцепом г/3 <данные изъяты>, выехав за предела г.Липецка, остановился переночевать на АЗС «Роснефть» в районе с.Боринское Липецкого района Липецкой области с 21-00 час.03.08.2022 до 02-00 час. 03.08.2022, осмотрел автомобиль, все было в порядке и продолжил движение по адресу доставки груза. По прибытии на место по адресу <адрес> обнаружил отсутствие груза, кто и когда совершил хищение, ему неизвестно.14.08.2022 ОМВД России по Липецкому району Липецкой области составлен протокол осмотра места происшествия-территория АЗС «Роснефть» с.Боринское Липецкого района – записи видеокамер за период 03-04.08.2022-автомобиль DAF <данные изъяты> и полуприцеп к нему Шмитц Каргобулл <данные изъяты>.За указанный период времени к дверям транспортного средства никто не подходил, их не открывал, хищения не происходило. В 02-50 час. 04.08.2022 автомобиль с территории стоянки АЗС выехал. Из письменных объяснений сотрудникам полиции по <данные изъяты> от 14.09.2022 ФИО10. следует, что 04.08.2022 по адресу <данные изъяты> из г.Липецк прибыл автомобиль DAF <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с полуприцепом, в котором не оказалось заказанных дюпель гвоздей и саморезов, водитель пояснил, что товар ему загружали, его кто-то украл. Водитель также сообщил, что ночевал на территории АЗС «Росфенть».
16.08.2022г. ООО «Парсек» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба на сумму 180400 руб., которая оставлена без ответа.
В материалах дела имеются претензия ООО «СК «Гранд-Строй» от 08.08.2022г., направленная в адрес ООО «Металл-48», претензия ООО «Металл-48» от 08.08.2022г., направленная в адрес ООО «Парсек» с требованиями о возмещении ущерба на сумму 180400 руб. в связи с утратой груза по товарной накладной № <данные изъяты> от 03.08.2022г. (дюбель фасадный 10X100 8000 шт. на сумму 152000 руб., саморезы кров.4,2X16 ПШС оц 8000 шт. на сумму 15200 руб., саморезы кров. 5.5X19 6000 шт. на сумму 13200 руб.).
Согласно Договору оказания консультационных услуг № <данные изъяты> от 30.05.2022г., заключенному между ООО «Парсек» и ООО «Металл-48», ООО «Парсек» оказывает ООО «Металл48» консультационные услуги, а ООО «Металл48» оплачивает их. Согласно технического задания к договору № <данные изъяты> от 30.05.2022 исполнитель( ООО «Парсек») оказывает в ом числе услуги по транспортированию груза.
15.08.2022г. в соответствии со ст.410 ГК РФ заключено соглашение о зачете встречных однородных требований между ООО «Металл-48» и ООО «Парсек» на основании претензии о возмещении ущерба от 08.08.2022г. № <данные изъяты> и Договора оказания консультационных услуг № <данные изъяты> от 30.05.2022г. в сумме 180400 руб.
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требованиях и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 180400 руб.
Доводы стороны ответчика о причастности к хищению материальных ценностей иных лиц, которые могут быть установлены органами полиции и отсутствии доказательств виновного поведения ФИО2 не являются основаниями для отказа в иске по приведенным основаниям. Доказательства, опровергающих доводы стороны истца ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4808 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № 608 от 15.08.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Парсек» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, гражданина РФ ( <данные изъяты>) в пользу ООО «Парсек» ( ОГНР 1224800007288 ИНН <***> ) материальный ущерб в размере 180400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4808 руб., а всего 185208 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 30.11.2022 года через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья /подпись/ В.В. Старкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>