Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды (найма) жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было обнаружено, что ее имуществу был причинен ущерб, а именно: был поврежден шкаф-купе, расколот бачок унитаза. В результате раскола бачка унитаза произошел разлив воды, повлекший повреждение элементов внутренней отделки квартиры. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н-В. обратилась с заявлением в отдел № УМВД Россия по <адрес>. По результатам проверки было установлено, что принадлежащее ФИО2 имущество было повреждено сожителем ФИО3- ФИО4, поживавшим с ней в принадлежащей ФИО2 квартире. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление квартиры составляет Х рублей. Оплата услуг по оценке ущерба составила Х рублей. Просит суд взыскать солидарно ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб причиненный повреждением принадлежащего имущества в размере 216 762,80 рублей. Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО2 расходы понесенные на оплату услуг по оценке в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял представитель, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требовании поддержал полностью.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 14.03.2022г. заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривается, что в ФИО3 и ФИО4 проживали в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что в период проживания в квартире, ответчиком указанная квартира была повреждена, а именно: был поврежден шкаф-купе, расколот бачок унитаза. В результате раскола бачка унитаза произошел разлив воды, повлекший повреждение элементов внутренней отделки квартиры.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в отдел № УМВД Россия по <адрес>. По результатам проверки было установлено, что принадлежащее ФИО2 имущество было повреждено сожителем ФИО3- ФИО4, поживавшим с ней в принадлежащей ФИО2 квартире (л.д.№).

В соответствии с п№ договора аренды (найма), в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление квартиры составляет Х рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили относимых и допустимых доказательств обратного.

Учитывая, что в заключении выводы мотивированы и обоснованы, признаются судьей полными. Не доверять указанному заключению, либо ставить его под сомнение у судьи оснований не имеется, поэтому оно принимается в качестве надлежащего доказательства по делу. Сторонами данное заключение не оспорено, в связи с чем, суд берет его за основу решения.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 216762,80 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 13500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей, т.к. указанные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден в судебном заседании допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№), ФИО4 (№) о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб причиненный повреждением принадлежащего имущества в размере 216 762,80 рублей, расходы на оплату оценки в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные