УИД 28RS0006-01-2025-000649-91

Дело № 2-390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Амурской области «Бурейское лесничество» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бурейского районного суда от 31 января 2025 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначен штраф 300 000 рублей. С ФИО1 в пользу ГКУ Амурской области «Бурейское лесничество» взыскан материальный ущерб в размере 463 196 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 08 апреля 2025 года приговор Бурейского районного суда от 31 января 2025 года изменён. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности с последующим прекращением уголовных дел по не реабилитирующим основаниям. Из резолютивной части приговора исключена возложенная на ФИО1 обязанность не совершать административных правонарушений против общественного порядка. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2025 года приговор Бурейского районного суда от 31 января 2025 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 08 апреля 2025 года в отношении ФИО1 в части гражданского иска отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Бурейский районный суд в ином составе в порядке гражданского производства.

Как следует из искового заявления, приобщённого к уголовному делу, ГКУ Амурской области «Бурейское лесничество» просило взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 463 196 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого истцу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признаёт в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Суд полагает, что применительно к спорам о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, когда вина причинителя установлена вступившим в законную силу приговором суда, причиненный имущественный вред подлежит взысканию в безальтернативном порядке.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального Закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в приговоре суда, вступившем в законную силу, в части вины лица имеют преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Бурейского районного суда от 31 января 2025 года ответчик ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в 82 квартале 70 выдела Бурейского участкового лесничества, расположенного на землях лесного фонда ГКУ АО «Бурейское лесничество» с географическими координатами 49°48?40 ? северной широты и 129°38?19 ? восточной долготы в Бурейском муниципальном округе Амурской области используя бензиновую пилу марки «Verton CS 4518», ФИО1 не имея разрешительных документов, произвел спиливание стволов сырорастущих деревьев входящих в лесной фонд Российской Федерации, до степени прекращения роста, а именно: породы дуб монгольский в количестве 12 деревьев, объемом 5,25 кубических метра.

В результате незаконной рубки деревьев ФИО1 причинил ущерб в размере 463 196 рублей, расчет которого производился согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства».

Переоценка выводов суда о наличии события преступления и виновности ФИО1 в его совершении, изложенных в приговоре, вступившем в законную силу, не входит в компетенцию суда, рассматривающего гражданский иск потерпевшего, вытекающий из уголовно дела, по результатам рассмотрения, которого данный приговор вынесен (ст. 61 ГПК РФ).

Вместе с тем вопрос о размере ущерба, подлежащем взысканию с ФИО1, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ подлежит обсуждению в судебном заседании.

В соответствии со ст. 81, 100 Лесного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, относятся владение, пользование, распоряжение такими лесными участками. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На момент совершения ФИО1 преступления таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с расчетом размера вреда, составленным руководителем ГКУ Амурской области «Бурейское лесничество» в квартале 82 выдела 70 Бурейского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Бурейской лесничество» совершена незаконная рубка деревьев дуба монгольского в объёме 5,25 м3, ущерб от которой рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составил 463 196 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен общий экологический ущерб в сумме 463 196 рублей, который согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 исчисляется с точностью до 1 рубля.

Проверив представленный расчет ущерба, суд признает его верным и составленным в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Указанный расчет составлен уполномоченным должностным лицом с учетом объема незаконно заготовленной древесины, при исчислении размера вреда применены коэффициенты, установленные вышеуказанными правовыми актами.

В связи с тем, что меры по возмещению причиненного ущерба ФИО1 в добровольном порядке не принимались, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма причиненного ущерба в размере 463 196 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде в полном объеме.

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Бурейского муниципального округа Амурской области

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ Амурской области «Бурейское лесничество» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в доход муниципального образования Бурейского муниципального округа Амурской области 463 196 (четыреста шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированный текст решения составлен 26 августа 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина