РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года
Московская область г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.
при секретаре Кащеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-гарантия» к Майер № о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к Майер № №
№.06.2024 года между №» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen г/н №, полис №
По данному договору страхования были застрахованы такие риски как: «№
Договором установлена агрегатная сумма, на момент повреждения транспортного средства в размере №.
Ответчик обратилась в №
Таким образом, согласно п. 12.20 Правил страхования если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС №
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о полной гибели. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено два варианта урегулирования события.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила свою волю на выплату страхового возмещения по правилам «полная гибель», согласно указанному заявлению ФИО1 проинформирована, о том, что согласно п. 12.26 Правил страхования действие договора страхования по всем рискам прекращается с даты, следующей за датой наступления страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление, которым она была проинформирована, что согласно п. - 12.26 правил страхования риск «GAP» прекращается после выплаты страхового возмещения по этому риску.
Тем самым полис № прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик была уведомлена, что подтверждают письма в адрес ответчика и заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о повреждении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ошибки истца, последним была произведена ошибочная выплата в размере №
Ввиду изложенного, истец полагает, что у ответчика ФИО1 перед САО «РЕСО-Гарантия» имеется задолженность в размере 81 593,00 руб., которое подлежит взысканию с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснил суду, что выплата была произведена страховой компанией по событию, признанному страховым случаем, ответчик считает, что требования истца не обоснованы.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, находит иск удовлетворению не подлежащим.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Статьей 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Установлено, что №
№
№
№
№
№
№
№
№
Пунктом 12.26 Правил страхования установлено, если урегулирование страхового случая осуществляется по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» действие Договора страхования по всем застрахованным рискам, кроме риска №, прекращается с даты, следующей за датой наступления страхового случая. Если по Договору страхования застрахован риск GAP, действие Договора страхования прекращается полностью после выплаты страхового возмещения по этому риску.
Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ с учетом технического (аварийного) состояния составляет №
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-гарантия» сообщило ФИО1 что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №
Тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полис «№
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата возмещения ответчику в № № руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 уведомила страховую компанию о наступлении страхового события в срок действия договора, предоставила необходимые сведения. При этом страховщик, признав событие страховым, произвел выплату страхового возмещения, тем самым подтвердив факт наступления страхового события.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-гарантия» к Майер № о взыскании материального ущерба в размере №. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года
Судья А.В. Куделина