Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. В части заявленного требования о взыскании судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> ича <дата> года рождения ( ) сумму основного долга по договору займа № от 06.02.2024 г в размере 600 000 рублей (шестьсот тысяч рублей), проценты за пользование
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Учитывая объем оказанных представителем истцу услуг – составление искового заявления, участие представителя истца <ФИО> в судебном заседании <дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает. Учитывая положения ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наступлении у ответчика на дату рассмотрения дела в суде
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
ООО Эфес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.06.2024 в сумме 664000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.06.2024 по 29.12.2024 в сумме 53990
Описательная часть
Представитель истца ООО Эфес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 04.03.2025 сослался на частичный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Эфес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, указывая в обоснование, что 13 мая 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2022 года <ФИО> написал собственноручную расписку, из содержания которой следует, что он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 руб., которые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, допустимых доказательств безденежности договора займа, ответчик в суд
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Согласно условий договора, ответчик обязался погасить сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен вышеуказанный договор займа и истцом были переданы ответчику денежные средства по данному договору займа. Суд принимает во внимание, представленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по двум договорам займа от 17 июля 2021 года, и по договору займа от 12 марта 2022 года в общем размере 1759 200 рублей, процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что весной 2021 года состоялось знакомство истца и ответчика во время совместной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в подтверждение заключения договоров займа на указанных условиях и передачи денежных средств ответчиком собственноручно были составлены расписки. Допустимых, достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании задолженности по расписке от <дата> в сумме 823.832 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 129.443 рубля 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, заключены договоры займа <дата> на сумму 823.832
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от <дата>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени
Вводная часть
КПК «Резерв» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что согласно договору потребительского займа № от <дата> <ФИО> был предоставлен заем в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, который он обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Резерв» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему передаются денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, суд полагает требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 85 206 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата>
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 64390,00 из которых 26000 рублей -сумма займа, 7800 рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Алиев М.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в части задолженности по сумме займа, 26000 рублей, процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени, удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени. В обоснование требований указал, что 10.01.2022г. между
Описательная часть
Представитель истца З.А.В. в судебном заседании поддержала иск по тем же основаниям, указав, что задолженность ответчиком не погашена, на контакт не идет. Размер пени снижен истцом добровольно до 60 000 рублей, тогда как её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 58 500 (пятьдесят восемь
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.12.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) №, по которому заемщик получил сумму кредита (займа) в размере 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лично ответчиком посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.04.2021 ООО «Центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку изменение лимита кредитования по договору потребительского кредита (займа) может негативно отразиться на платежеспособности и финансовом положении заемщика, по мнению Банка России, наилучшей практикой
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом, -
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в Мостовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере , а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> подписано соглашение о новации №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании заложенности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1 800 000 руб. по договору займа от <дата>, проценты за пользование займом в размере 5 136 657,51 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вопреки утверждению ответчика, суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом ни по включению в договора платы за пользование займом, ни по обращению в суд через три года после окончания срока выдачи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по госпошлине. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, с учетом уточнения, просила удовлетворить. Как установлено из материалов дела, 21 сентября 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 21
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> заключил с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» договор потребительского займа № Z181963948102. При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 года: остаток основного долга в размере 21 000 рублей 00 копеек
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по <ФИО> займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 28 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 38
Описательная часть
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному <ФИО> банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) <ФИО> в размере и на условиях, предусмотренных <ФИО>, а <ФИО> обязуется возвратить полученную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по <ФИО> займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК "Займер" (далее – ООО "Займер", истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №, в размере 52
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен Договор займа № от <дата> (далее - Договор). В тоже время, до настоящего времени <ФИО> обязательства перед займодавцем
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней за нарушение сроков исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На наличие оснований для уменьшения размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней за нарушение сроков исполнения обязательства, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2024, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Злато-Групп» о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2024, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебной неустойки. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, законный представитель ответчика Герберт В.К., представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку договор займа, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности, не был подписан ответчиком в лице его директора Герберт В.К., что подтверждается результатами судебной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Злато-Групп» о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2024, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебной
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании основного долга по договору займа в размере № рубля, процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № копеек, пени
Вводная часть
<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере № рубля, процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек, пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования частично, уменьшить размер пени, расходы на оплату юридических услуг. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении обоснованности их размера
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании основного долга по договору займа в размере № рубля, процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № копеек, пени
Вводная часть
<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере № рубля, процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек, пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования частично, уменьшить размер пени, расходы на оплату юридических услуг. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении обоснованности их размера
