Дело № 2-615/2025 29 апреля 2025 года
49RS0001-01-2025-000063-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,
при секретаре Ждановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Злато-Групп» о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2024, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Злато-Групп» о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2024, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебной неустойки.
В обоснование иска указал, что 20.05.2024 истец ФИО1 занял ответчику ООО «Злато-Групп» денежные средства в сумме 35 000 долларов США под 3,5 % от суммы займа ежемесячно сроком до 30.09.2024, что подтверждается договором займа. На дату подачи иска 07.01.2025 курс одного доллара США составляет 101,68 руб., соответственно задолженность по договору займа 3 558 800 руб. (35 000 х 101,68).
Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 21.05.2024 по 07.01.2025 составляет 871 906 руб. (3 558 800 руб. х 3,5 % = 124 558 руб. в месяц).
Согласно п. 6 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 1 % за весь период просрочки. На дату подачи иска в суд размер пени составляет 35 888 руб. (3 588 800 руб. х 1 %).
Кроме того, полагает, что имеет право на присуждение судом судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, которая является соответствующей принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Злато-Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.05.2024 в размере 35 000 долларов США, что эквивалентно на дату подачи иска 3 558 800 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.05.2024 по 07.01.2025 в размере 871 906 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств; пени в размере 35 888 руб., судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 267 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО11, законный представитель ответчика Герберт В.К., представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 2 и 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из текста искового заявления, 20.05.2024 между ФИО1 и ООО «Злато-Групп» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 35 000 долларов США под 3,5 % от суммы займа ежемесячно на срок до 30.09.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор займа от 20.05.2024, заключенный между гражданином ФИО1 и ООО «Злато-Групп» в лице директора Герберт В.К., действующего на основании Устава, подписанный сторонами договора.
В силу п. 2 договора займа Договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.
Между тем, в судебном заседании законный представитель юридического лица Герберт В.К. факт заключения ею договора займа отрицала, равно как и свое знакомство с ФИО1 Настаивала на том, что договор займа не подписывала.
По ходатайству представителей ответчика определением суда от 28.02.2025 по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту-почерковеду Магаданского филиала ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России ФИО13.
Согласно заключению эксперта № 395/12-2-25 от 26.03.2025 подпись от имени Герберт В.К. в договоре займа от 20.05.2024, заключенном между ФИО1 и ООО «Злато-Групп», выполнена не Герберт В.К., а другим лицом.
Из заявления представителя ФИО1 адвоката ФИО14. от 21.04.2025, протокола опроса ФИО1 от 21.11.2024 следует, что денежные средства по договору займа были переданы ФИО1 ФИО15 и бухгалтеру компании ФИО16., которая подготовила договор займа, после чего он был подписан сторонами, и истец передал денежные средства.
Таким образом, данными пояснениями также подтверждается, что директор ООО «Злато-Групп» Герберт В.К. спорный договор займа не заключала и не подписывала.
Согласно сообщению ОМВД России по г. Магадану по материалу проверки по заявлению ФИО1 в отношении директора ООО «Злато-Групп», зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Магадану за номером 28075 от 18.12.2024 (ОМ 3406/24), 14.04.2025 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД ФИО17. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доказательства передачи ФИО1 денежных средств ООО «Злато-Групп» в лице директора Герберт В.К. в материалах дела отсутствуют.
В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, поскольку договор займа, на основании которого истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности, не был подписан ответчиком в лице его директора Герберт В.К., что подтверждается результатами судебной почерковедческой экспертизы, тем самым существенные условия такого договора сторонами не согласованы, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт заключения такого договора и предоставления по нему займа ответчику, истцом не предоставлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в силу требований статьи 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат взысканию в ответчика.
Между тем, определением суда от 28.02.2025 расходы по оплате проведения судебной экспертизы возложены на ответчика ООО «Злато-Групп». Стороны уведомлены о том, что окончательно вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по производству экспертизы подлежит разрешению при рассмотрении гражданского дела по существу.
Определением от 07.04.2025 Управлению Судебного департамента в Магаданской области поручено произвести оплату стоимости судебной почерковедческой экспертизы Магаданскому филиалу ФБУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России в сумме 15 600 руб. за счет средств, внесенных Герберт В.К.
Поскольку за основу судом принята судебная почерковедческая экспертиза, оплата которой произведена за счет средств ответчика, расходы на ее проведение подлежат взысканию с проигравшей стороны истца.
Руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Злато-Групп» о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2024, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, судебной неустойки отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Злато-Групп» (ОГРН <***>) компенсацию расходов на оплату стоимости судебной почерковедческой экспертизы Магаданскому филиалу ФБУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 16 мая 2025 года.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>