Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3914/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2018 фио предоставила ответчику денежный заем в сумме сумма. Стороны установили, что сумма займа должна быть возвращена истцу 21.05.2018. В нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. 31.05.2018 между фио и истцом заключено соглашение об уступке права (требования). Проценты за пользование займом на день подачи искового заявления составляют сумма, что составляет по действующему курсу Банка России сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018 по 18.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.11.2022 до момента возврата займа в рублях по курсу Банка России, установленному на день платежа, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил, позицию по иску не выразил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как установлено из материалов дела, 21 сентября 2018 года между фио и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 получил у фио денежные средства в размере сумма на срок по 21.05.2018.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой приобщен в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, заемщик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

31 мая 2018 года между фио и истцом ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) согласно которому истцу перешло право на взыскание долга в размере сумма по договору займа и процентов по нему с должника ФИО2

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 23.01.2018г. по 18.11.2022 года в размере сумма Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, поэтому требования истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического возврата долга также подлежат удовлетворению, начиная с 19.11.2022г., исходя из суммы основного долга в размере сумма.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на адрес иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из содержания договора займа, ответчику предоставлена сумма займа в сумме сумма, соответственно возврат суммы займа и уплата начисленных на его сумму процентов производятся также в долларах США.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то взыскание задолженности по договору займа должно производиться в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018г. по 18.11.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму долга с 19.11.2022 года до дня возврата займа по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма (платежное поручение № 136 от 22.11.2022). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018г. по 18.11.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму долга с 19.11.2022 года до дня возврата займа по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.