О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 79 (в рубрике: 79)
Гражданское Удовлетворено частично

Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил <ФИО> на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец, Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к Рак А.А. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Своей неявкой в судебное заседание Ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Рак А.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата>
Описательная часть
Платежей Банк ежемесячно формировал заёмщику счёта-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, заёмщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №-С, выданной <дата> Председателем Правления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата> за период
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» (ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что
Описательная часть
По делу судом установлено. Как установлено в судебном заседании, фактическое не исполнение заёмщиком обязательства по возврату кредита прекращено <дата>, то срок исковой давности начал исчисляться
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ») <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 54040 рублей 72 копеек
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
По делу судом установлено. Как установлено в судебном заседании, фактическое не исполнение заёмщиком обязательства по возврату кредита является <дата>, то срок исковой давности начал исчисляться
Мотивировочная часть
В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Феникс» (ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представителя <ФИО>, допущенного к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд отказать
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> Заместителем <ФИО> акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) <ФИО>, не явилась, о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования. Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») о взыскании с ответчика задолженность по Кредитному договору № №13 от <дата> образовавшуюся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> Председателем Правления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк»)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы <ФИО>, не явилась, о времени и дне судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Советский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору
Описательная часть
По делу судом установлено. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
В судебное заседание Председатель Правления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») <ФИО>, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен заказной почтовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору по Кредитному договору № от <дата>
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
По делу судом установлено. Как установлено в судебном заседании, фактическим не исполнение заёмщиком обязательства по Кредитному договору является <дата>, то срок исковой давности начал исчисляться
Мотивировочная часть
В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») <ФИО>, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Феникс» (ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 184962 рублей 32 копеек
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> Председателем Правления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк»)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал от отложении судебного разбирательства, суду представил письменные возражения
Мотивировочная часть
В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») <ФИО>, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 138346 рублей, и расходов по уплате
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между
Описательная часть
По делу судом установлено. Как установлено в судебном заседании, фактическое не исполнение заёмщиком обязательства по Кредитному договору является <дата>, то срок исковой давности начал исчисляться
Мотивировочная часть
В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») <ФИО>, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 143127 рублей 15 копеек, и расходов по уплате
Гражданское Удовлетворено

Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 5 215 615,45 рублей, а также госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины

Вводная часть
ООО «Межрегиональный Долговой Центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору договору №CF43728939 от 10.09.2021, в размере 96 726.72 руб., а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10.09.2021 между <ФИО> и Микрофинансовая компания «Рево Технологии», с использованием аналога собственноручной подписи заключили договор займа № CF43728939
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили 08.08.2012 заключили договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что стороны 08.08.2012 заключили договор кредитной карты № 0031137201 с лимитом задолженности сумма Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании. Указанные расчет судом проверен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Гражданское Отклонено

Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО "ПКО «Феникс»" в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2012 между заемщиком <ФИО> и кредитором АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО «Феникс»" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО "ПКО «Феникс»" в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2012 между заемщиком <ФИО> и кредитором АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО «Феникс»" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО "ПКО «Феникс»" в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Окуню В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2006 года Окунь В.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 09 ноября 2006 года, кредитный договор. В рамках
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО «Феникс»" к Окуню В.Г. () о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО "ПКО «Феникс»" в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что по заключенному с ПАО КБ «Восточный» 21 июля 2011 года договору заемщику <ФИО> был предоставлен кредит в размере 151350,00 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 17,0%
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО «Феникс»" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных
Гражданское Отклонено

Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО "Феникс" в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в виде штрафа в размере 290651,22 рублей в связи
Описательная часть
Судом установлено, что по заключенному с кредитором КБ «Ренессанс Капитал» от 21 апреля 2012 года №11016857340 заемщику <ФИО> был выдан кредит, который он обязан был возвращать с уплатой процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» (сокр. ООО «МКО») предъявило к ответчику <ФИО> требование о взыскании кредитной задолженности и указало, что <дата>. ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал причины неявки сторон неуважительными и согласно положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся по имеющимся материалам дела, поисследовании которых пришёл
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение», предъявленные к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - у д о в л е т в о р
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 39 853 рубля 57 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 395 рублей 61 копейка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что какое-либо наследственное имущество у наследодателя <ФИО> отсутствует. Следовательно, в силу вышеизложенных норм гражданского законодательства, с учетом полного отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD12104100000374 от 26 октября 2016 года в размере 39 853 рубля 57 копеек
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.