Уникальный идентификатор дела: 34RS0006-01-2022-003659-78

Дело № 2-2449/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 31 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Советский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Кредитного договора, банк предоставил кредит ФИО1 в размере 150000 рублей; сроком пользования кредитом: 60 месяцев; с процентной ставкой по кредиту: 19% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счёт и перечислив на него сумму кредита. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, на счёту Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). За период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126926 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга - 60000 рублей; проценты за пользование кредитом - 66926 рублей 29 копеек. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126926 рублей 29 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей.

Определением Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание Председатель Правления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») ФИО4, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суду представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Главное Управление МВД Российской Федерации по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской федерации по Волгоградской области № по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Кредитного договора, банк предоставил кредит ФИО1 в размере 150000 рублей; сроком пользования кредитом: 60 месяцев; с процентной ставкой по кредиту: 19% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно Условиям, - кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента.

В соответствии с Условиями, - с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») № от ДД.ММ.ГГГГ - Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») и Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») реорганизованы в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») - Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц»).

С ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») путём присоединения к нему Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц».

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») стало правопреемником Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), последнее является стороной по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 126926 рублей 29 копеек, из них:

- сумма основного долга - 60000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 66926 рублей 29 копеек.

Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям Кредитного договора

В суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, фактическое исполнение заёмщиком обязательства по возврату кредита прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ по истечении более 2 лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126926 рублей 29 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 07 июня 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев