Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что 17 февраля 2023 года между ООО «Хоум
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено, что 17 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований. С учетом вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав позиции обеих сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по требованию истца о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки по кредитному договору за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Югория»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить <ФИО> кредит в размере 1000000,00 руб. под процентную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к наследственному имуществу АйдемироваЗумрутдинаЗейфуллаевича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.12.2014 выдало кредит <ФИО> в сумме руб. на срок 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит» в сумме руб
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском к С.Т.Г., указав в его обоснование, что 25.06.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и С.Т.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства
Описательная часть
Ответчик С.Т.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске, а в случае невозможности – снизить размер взыскиваемой суммы до минимально
Мотивировочная часть
Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 215633,16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы заявления ответчика <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заявлении от <дата> ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору расчетной карты №№ от <дата> и судебных расходов по уплате госпошлины, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районы суд г. Пензы к наследственному имуществу С.., указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснив, что при заключении кредитного договора С. была присоединена
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку при заключении кредитного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районы суд г. Пензы к наследственному имуществу Л.., указа, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2020 между Банком и Л.., дата рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в Азовский городской суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела под роспись в листе извещения, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении не просила, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд, указав, что 03.05.2017 между ООО и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере руб. на цели личного потребления, а заемщик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2017 <ФИО> обратилась в ООО с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере руб., на срок 30 дней с даты предоставления микрозайма
Мотивировочная часть
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 91222,67 рублей, в том числе: 23910,21 рублей – основной долг, 954,90 рубля – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №11013090638 с общей суммой кредита – 134016 рублей, с процентной ставкой 22,9%, с указанием срока
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> год рождения, место рождения г.Нальчик, КБР о взыскании задолженности в размере 91 222,67 рублей, в том числе: 23 910,21
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 206209,56 рублей – просроченные проценты, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор с общей суммой кредита – 500000 рублей, с процентной ставкой 22,50%, с указанием срока кредита – 60
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 206209,56 рублей – просроченные
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 118774,94 рублей, в том числе: 65691,41 рублей – основной долг, 17270,10 рублей – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита – 79040 рублей, с процентной ставкой 25,90%, с указанием срока полного
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> о взыскании задолженности в размере 118774,94 рублей, в том числе: 65691,41 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 196653,92 рублей, в том числе: 47516,91 рублей – основной долг, 9378,72 рублей – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор с общей суммой кредита – 60000 рублей, с процентной ставкой 55,39%, с указанием срока кредита – 24
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР о взыскании задолженности в размере 196653,92 рублей, в том числе:
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 125705,51 рублей, в том числе: 64585,41 рублей – основной долг, 23966,83 рублей – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 августа 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита – 67568,26 рублей, с процентной ставкой 36%, с указанием срока полного
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> КБАССР о взыскании задолженности в размере 125705,51 рублей, в том числе: 64585,41
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 71449,75 рублей, в том числе: 31589 рублей – основной долг, 16128,48 рублей – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №61750800025 с общей суммой кредита – 31589 рублей, с указанием срока полного исполнения обязательств
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения – г. Нальчик, КБАССР взыскании задолженности в размере 71449,75 рублей, в том числе: 31589
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 188516,16 рублей, в том числе: 113239,79 рублей – основной долг, 16142,87 рублей – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №75750003818 с общей суммой кредита – 128186 рублей, с процентной ставкой 19,90%, с указанием срока
Мотивировочная часть
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> год рождения, место рождения <адрес>, <адрес> о взыскании задолженности в размере 188516,16 рублей, в том числе:
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 243015,34 рублей, в том числе: 98305,10 рублей – основной долг, 144710,24 – проценты, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд также не находит оснований для их удовлетоврения. Вместе с тем, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР о взыскании задолженности в размере 243015,34 рублей, в том числе:
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. и судебных
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлине
Вводная часть
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> прекращена деятельность Банка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между АКБ банк «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 540000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>1 от 26.01.2022 года между <ФИО>1 и ПАО «УБРиР» заключен договор о предоставлении кредита № КD342625000000091, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору (5042775844) от 16.10.2015 года в размере 276 971,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 969,71 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и <ФИО>1 заключен кредитный договор (5042775844)
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (13,75% от первоначально заявленных требований), возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в размере 820,85 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Жуковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 290 890,59 руб., из которых: 64 731,98 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» и <ФИО> на основании заявления последней от <дата> был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, после чего предоставлен кредит в размере 138 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по задолженности по кредитам. Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО>, а также по договору о расчетной
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил <ФИО> на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что <дата> Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк, истец) заключило с <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> Акционерное общество «Почта Банк» заключило с <ФИО> Кредитный договор №, в рамках которого Акционерное общество «Почта Банк» обязуется предоставить ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на <дата> суд расценивает как ее отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить в полном объеме
