Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований пояснил, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2019 <ФИО> взял в долг у истца 1 500 000 рублей, в подтверждение чего выдал истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от <ФИО> денежных средств, обязавшись возвратить указанную
Мотивировочная часть
Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что 19.11.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № Ф/6 на следующих условиях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность в общем размере 5 004 250 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 49 001 руб., в том числе: пени размере 4000 руб., проценты в размере 5000 рублей, сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительский Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. сроком до ****год, под 96% в год от фактической
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец КПК «ГоСотделение» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа под залог имущества, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа под залог имущества, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору займа под залог имущества №01 от 07.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа под залог имущества, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 800 000,00 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ИП <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, возражений ответчика против заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору беспроцентного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества путем его передачи в собственность залогодержателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 20.05.2021 г. в размере 3 350 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , номер двигателя №, установлении
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 350 000 рублей со сроком
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, денежных средств за аренду спутникового оборудования, стоимости
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее – ООО МФК "ЦФР ВИ", компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ООО "МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> договора займа от <дата> № №. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества путем его передачи в собственность залогодержателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 13.03.2022г. в размере 250 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , номер двигателя 4D-DК8511
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 13.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установление способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа от 26 января 2022 года в размере 510 000 рублей; в соответствии с договором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, не опровергнуто ответчиком, последним денежные средства в срок, установленный договором, возвращены стцу не были. Каких-либо доказательств того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установление способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога
