Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Согласно договору микрозайма от 29.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») предоставило <ФИО> микрозайм в размере 100000 руб. сроком на 48 мес. под 90,60 % годовых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2021 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 100000 руб. сроком на 48 мес. под 90,60 % годовых. По условиям договора, заемщик
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 821 365, 52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 руб., проведение оценочной
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд
Мотивировочная часть
Производя расчет процентов за пользование кредитом, суд считает возможным принять расчеты банка по начислению процентов. В связи с изложенным, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 821 365, 52 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 руб
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Просил
Описательная часть
<дата> Истец <ФИО>, а так же его представитель <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога крупного рогатого скота
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» сумму долга в размере 1 330 000 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское»
Резолютивная часть
Исковые требования Бергер <ФИО> к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснив, что до настоящего времени какие-либо платежи в счет уплаты долга по дополнительному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПК «Поволжское ОВК» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа №з/05-1022 05.10.2022г. на сумму 609 000,00 руб. (п. 2.1 договора) сроком на 12 месяцев, считая
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 29.12.2022 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-382/29122022. Как установлено судом, до настоящего времени
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная с 12.05.2023 по день полного возврата
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от <дата обезличена> в размере 210000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа , по условиям которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
20.01.2022 <ФИО> в адрес <ФИО> было направлено требование об оплате задолженности по Договору займа от <дата обезличена>, полученное <ФИО> лично 22.01.2022. Вместе с тем указанное требование исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, платы за нотариальный сбор. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что в связи с заключением брака <дата> с <ФИО> <ФИО> присвоена фамилия <ФИО>.Таким образом, ФИОи <ФИО> является одним и тем же лицом. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, нотариального сбора, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 2 февраля 2022 года в размере 404 246 рублей 27 копеек, из них: задолженность по сумме займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая факт заключения договора займа 2 февраля 2022 года, пояснила, что получила от КПК «Урал-Финанс» только 200 000 рублей. В настоящий
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Урал-Финанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, имеется просрочка
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истцом ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполнила, сумма займа в срок не возвращена займодавцу. Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй» (далее ООО «Спец-Транс-Строй»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Спец-Транс
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком/залогодателем обеспеченных обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 788200,00 руб., их них: 700000,00 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Заемщиком) и <ФИО> (Займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Датой возврата денежных средств договором займа установлена 26.07.2022 включительно. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в заявлении, что (дата) между истцом и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО>, <ФИО>, условий вышеуказанного договора, поскольку они отказались от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*3 обратилась в суд с иском к *2, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от дата в размере 410 000 рублей; в соответствии с договором залога движимого имущества от дата обратить взыскание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом *3 (заимодавец) и ответчиком *2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 410
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь статьями 309, 310 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования *3 к *2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере , в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил в займ ответчику
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 81440 из них: 40 000 руб. -сумма основного долга, 24 640 руб. сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал в собственность денежные средства в размере 40 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью)/далее по тексту- МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 999000000011586
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов–
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований, указал, что 08.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от исполнения обязательств и обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа по договору займа от 08.08.2021 в размере 500
Резолютивная часть
Исковые требования Байбакова Марка Николаевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере в размере 131 219 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 55 000 рублей 00 копеек, пени – 39 050
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 1 от 15.08.2021 в размере 70 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога № 1
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата им <ФИО>, суммы долга, при этом оригинал расписки о получении денежных средств представлен истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗКУР104707 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, содержание приведенных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет заключить, что волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализирую вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что закон предусматривает возможность перехода права собственности от залогодателя к залогодержателю, только в случае обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» (далее – ООО «Финансовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Финансовые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком, поручителем/залогодателем обеспеченных
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 1 440 000 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
