О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с тем, как кредитор может взыскать долг по кредитной карте, если заемщик умер. Здесь рассматриваются различные механизмы: прямое предъявление требований к наследникам, оформление долга в порядке наследования или принудительное погашение задолженности за счет имущества, перешедшего к наследникам.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ... в размере ... рубль, а также госпошлины в размере ... рублей. Иск мотивирован тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он в наследство не вступал, у отца какое – либо имущество отсутствует, автомобиль Москвич отец сдал на металлом еще
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ... в размере ..., а также госпошлины в размере .... Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... <ФИО> подписала заявление, в котором АО «Банк Р.С.» было предложено на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за <ФИО> наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам имущества должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 185 285,56 рублей и расходов по госпошлине в размере 4905,71
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО><ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 22 августа 2024 года, о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебном заседании участия не принял, представил заявление, в котором просил о проведении слушания в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, поскольку уже много времени прошло, про кредит супруги ничего не знает. Как
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по заявленному исковому требованию истцом срок исковой давности пропущен полностью, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 32 355,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании,20 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 55166,30 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, – удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с иском не согласился, он и его супруга <ФИО> не пользовались и пользуются квартирой по адресу: <адрес>, а данной квартирой пользуются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО>
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего <ФИО> (далее- Заемщик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63 739 руб. 40 коп., в том числе
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, в размере 12 070 рублей 19 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика и ее законного представителя и просил его удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, в размере 12 070 рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика в размере 16145,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 645,82
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на отсутствие наследственного имущества. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <дата> между АО
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что наследственного имущества, а соответственно, принявших наследство наследников после смерти <ФИО> не имеется, также
Резолютивная часть
Исковые требования «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска обслуживания кредитной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом того, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства и явка которого признана судом обязательной, при этом не представивший
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что <дата> с <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по заявлению от <дата> АО «ТБанк» выдал <ФИО> кредитную карту с тарифным планом «ТП №» с максимальным лимитом задолженности рублей (л.д. №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> по договору кредитной карты от <дата> № задолженности в размере рублей копеек отказать
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что 25 марта 2013 года между <ФИО> и АО «ТБанк» (далее – Банк)
Описательная часть
Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств <ФИО>, которая использовал кредитную карту, совершая по ней денежные операции
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0730261161 от 11.07.2022г. в размере 8 653,50 руб., в том числе: просроченная задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты <ФИО> от 08.07.2022г. о заключении универсального договора, договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.70, между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму . Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по спорному
Мотивировочная часть
Изучив и оценив возражение ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> в материалы дела предоставлена квитанция № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в пределах наследственного имущества
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> просроченную задолженность в размере 65918,44 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 63258,80 рублей, просроченные проценты –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предоставил возражение на иск и в судебном заседании пояснил, что является наследником после смерти матери, с иском не согласен, поскольку о наличии кредитной карты и задолженности по ней ему ничего
Мотивировочная часть
Предъявленная к взысканию сумма в размере 65918,44 рублей, не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 480923,96 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Т-Банк» обратилось в суд к наследникам <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> в размере 24743,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что после смерти <ФИО> получил ее заработную плату на <обезличено> руб., которой самостоятельно распорядился. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что <ФИО> является наследником первой очереди к имуществу умершей <ФИО> суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО> в размере 24743,96 руб. отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2022 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ... в размере 3399,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено судом, ... <ФИО> обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении с ним договора, по которому между сторонами заключен кредитный договор ..., тарифный план ТПВ 3.1 rub, сумма кредита составила – 7698
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженность в размере 111 893,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты ... на сумму 100 000, 00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование исковых требований указано на то, что 05.10.2021 между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 руб. без ограничения срока действия
Мотивировочная часть
Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты <номер изъят> в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику кредитную карту МИР с лимитом
Мотивировочная часть
Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
