О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с тем, как кредитор может взыскать долг по кредитной карте, если заемщик умер. Здесь рассматриваются различные механизмы: прямое предъявление требований к наследникам, оформление долга в порядке наследования или принудительное погашение задолженности за счет имущества, перешедшего к наследникам.
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в пределах наследственного имущества <ФИО> с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор возобновляемой кредитной линии № на обслуживание кредитной карты, под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Указанный договор заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, состоит из автомашины марки ВАЗ №, 2008 года выпуска, автомашины марки ВАЗ 21213 vin: №, год выпуска 1994 и автомашины
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества умершего <ФИО>, стоимость которого составляет 386000 рублей
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2013 ПАО "Сбербанк России" и заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомила, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая факт признания иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты ... от дата в размере 24 887,37 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и <ФИО> на основании заявления-анкеты (л.д 15, 38 оборот) дата заключены индивидуальные условия потребительского кредит (л.д 39) неотъемлемой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с <ФИО> (дата года рождения, уроженки адрес., паспорт ... выдан дата адрес РОВД адрес ...) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <ФИО>, задолженность
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между Банком и <ФИО> в качестве заемщика в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на сумму 164 000 руб. (или
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на заключение договора кредитной карты и подписания индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор кредитной карты № ****** от <дата> на сумму 160 000 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что супруга <ФИО> - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 09.11.2019 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат Сафрыгина Н.М. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> П.И., умершего <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 50677 рублей 61 копейка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> Т.В. просила взыскать сумму соответствующую ее доле. Из материалов дела следует, что 29.10.2018г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> П.И. заключили договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и суду объяснил, что его сын <ФИО> умер <дата>. Сын был разведен, детей у него не было. После его смерти имущества не осталось, кроме земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от <дата>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым <ФИО> выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что течение срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты началось <дата>. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников <ФИО> в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. Указанный расчёт судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах их неявки, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2020г. <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счета наследственного имущества, в обоснование требований указав, что *** между АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** <ФИО> обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В соответствии с заявленными условиями Банк выпустил на имя <ФИО> кредитную карту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик является наследником умершего <ФИО>, сумма заявленной к взысканию в настоящем деле задолженности не превышает стоимость наследственного имущества (1202071 руб. 01 коп. -460566 руб. 67 коп.-175438
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красносулинский районный суд с иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что 17.03.2020 АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 32 810,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании заявления-анкеты <ФИО> на получения кредитной карты
Мотивировочная часть
Считая судебное извещение доставленным ответчику <ФИО>, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Красносулинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2020 АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2020 между «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен был заключен кредитный договор и договор возмездного оказания услуг на основании заявления-анкеты <ФИО> на получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Красносулинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, был заключен кредитный договор и договор возмездного оказания услуг на основании заявления-анкеты <ФИО> на получение кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах приходит к вводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ., поскольку на него, в силу закона, возложена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 г. <ФИО> было подано заявление-анкета на заключение договора кредитной карты и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита к договору № (л.д.9,155)
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> до рассмотрения дела добровольного удовлетворил исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины. В связи с чем заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С. (далее – Банк, АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО>, указав, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления <ФИО> на получение карты между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р.С.»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования возврата ответчиком всей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО> - отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *номер скрыт* на сумму рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *номер скрыт* на сумму рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга в размере 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что он является единственным наследником умершей <ФИО> Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества <ФИО>- удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>. В обоснование, указав, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата>, согласно которому был предоставлен заем 45 207,47 рублей (л.д. 16-17, 18-19). Из материалов
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением <дата>, АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок для обращения суд, который истёк <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, - отказать, в связи с пропуском
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, суд
Вводная часть
ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, указывая, что на основании кредитного договора № *** от **.**.** С.А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** истец заключил с С.А. кредитный договор № ***. на срок 12 мес. под 26.32% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, Во исполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил взыскать с наследников просроченную задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 15 039 рубля 41 копейки (сумму основного долга)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 15 000 рублей. Срок действия кредита не ограничен, определяется сроком действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика <ФИО> кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Т.В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил взыскать с наследников просроченную задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 23 530 рублей 24 копейки (сумму основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 24 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика <ФИО> кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Б.В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Т-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <ФИО> и АО«Т-Банк» был заключен договор кредитной карты №на сумму 53,007 рублей
Мотивировочная часть
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
