Решение по делу № 2-А224/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-А224/2023

УИД 48RS0023-02-2023-000221-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Пожидаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что 16.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7,64, где при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,671% годовых. По договору уступки прав требования от 27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» передал права требования по договору кредитной карты ООО «Агентству по урегулированию споров». Задолженность по карте составляет 155425 рублей 66 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 91026 рублей 07 копеек;

- сумма задолженности по процентам 56431 рубль 43 копейки;

- сумма задолженности по иным платам и штрафам 7968 рублей 16 копеек.

По данным истца ответчик ФИО1 умер. При жизни должнику принадлежал земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № д.Средняя <адрес>, а так же автомобиль Тойота <данные изъяты> По данным реестра наследственных дел в отношении имущества заемщика наследственного дела не открыто, следовательно, его имущество является выморочным и переходит к ответчикам администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 15.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2, ФИО4 не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал и суду объяснил, что его сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын был разведен, детей у него не было. После его смерти имущества не осталось, кроме земельного пая. Он и ФИО2 в наследство не вступали и вступать не будут.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49,50,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что 16.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7,64, где при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,671% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены.

По договору уступки прав требования от 27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» передал права требования по договору кредитной карты ООО «Агентству по урегулированию споров».

Сумма переданных прав составила 155425 рублей 66 копеек, из которых:

-сумма задолженности по основному долгу 91026 рублей 07 копеек;

- сумма задолженности по процентам 56431 рубль 43 копейки;

- сумма задолженности по иным платам и штрафам 7968 рублей 16 копеек.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО8, наследственное дело к наследству умершего ФИО1 им не заводилось, в Единой информационной системе нотариата сведений о наследственном деле не имеется.

На момент смерти ФИО1 принадлежала 33000/132000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село. Участок находится примерно в 3000 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ЕГРН.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного пая, кадастровая стоимость которого составляет 208230 рублей. Так, кадастровая стоимость всего земельного участка с № составляет 832920 рублей, а кадастровая стоимость 33000/132000 доли ФИО1 составляет 208230 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства наследники ФИО1 не обращались, наследственное дело не заводилось. В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства после ФИО1 истцом не представлено, срок принятия наследства, установленный статьёй 1154 ГК Российской Федерации, истёк, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного пая является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты ФИО1 составляет 155 425 рублей, что меньше стоимости его имущества.

Таким образом, с ответчика администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 в полном объеме.

При этом ФИО4 и ФИО2 в данном случае надлежащими ответчиками не являются, поскольку наследство ими не принималось. Поскольку иного имущества, кроме указанного земельного пая, в собственности ФИО1 не имелось, то и администрация сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, тоже являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно положениям п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку участие администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер, то взыскание судебных издержек в виде расходов истца по оплате госпошлины не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, в сумме 155425 рублей 66 копеек, путем обращения взыскания на наследственное имущество ФИО1 в виде 33000/132000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село. Участок находится примерно в 3000 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации сельского поселения Фомино-Негачевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2, ФИО3, отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023.